臺灣新北地方法院95年度交簡字第1606號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第1606號刑事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1606號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1727號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國90年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於90年3月22日以90年度桃交簡字第399號簡易判決判處罰金20,000元，於90年7月17日繳清罰金執行完畢（於本案未構成累犯）。詎甲○○於95年12月
4日17時許起至同日19時30分許止，在臺北縣○○鄉○○○路附近工地，與同事一起飲用高梁酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000－000號重型機車欲返回臺北縣樹林市租屋處。嗣於同日20時許，甲○○行經臺北縣新莊市○○路與光明路交岔路口時，因酒後意識不清，駕車不穩，為警攔查後對甲○○施以酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.18毫克，因而查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊時之自白。
（二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於90年間已有酒後駕車之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，足見被告素行非佳、枉顧自己生命身體及公眾往來之安全，竟於服用酒類，呼氣酒精濃度已高達每公升
1.18毫克，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，仍騎乘重型機車，其所為對於公眾往來安全業已造成嚴重危害，兼衡被告犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年12月28日
交通法庭法官鄭燕璘上列正本證明與原本無異。
書記官呂紹明附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國95年12月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。