臺灣臺南地方法院101年度交簡上字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年交簡上字第80號刑事判決

裁判日期：民國101年10月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決101年度交簡上字第80號上訴人即被告 蘇大鈞 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院101年度交簡字第1095號中華民國101年5月31日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度調偵字第575號），提起上訴，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
蘇大鈞緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告蘇大鈞犯過失傷害罪，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，量處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣（下同）一千元折算一日，經核認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，應予維持，另除原判決事實及理由欄第十行原記載被告之智識程度為大學畢業部分應更正為國中肄業外，其餘均引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、被告上訴意旨雖以：被告業已與告訴人 朱偉哲 成立調解，原審量刑過重，請求將原判決撤銷，從輕量刑並為緩刑之宣告等語。然按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘。經查，本件原審量刑之酌科，係綜據被告未曾有前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，以及被告之品行、生活狀況、智識程度、告訴人因本件車禍所受之傷害、被告違規闖越紅燈應就本件事故負肇事責任、迄未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀為謹慎之裁量，並無違法或顯然失出失入，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指。是上訴意旨指摘原審法院量刑過重，為無理由，應予駁回。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，其因過失而罹刑章，惟業已於本院審理中與告訴人成立調解，並約定賠償告訴人四萬八千四百元（不含強制責任險），告訴人復表示願意原諒被告，不再追究被告之刑事責任，並請求本院給予被告從輕量刑或緩刑宣告之機會，有本院一○一年度 司南 簡調字第六九六號調解筆錄一份附卷足參，堪認被告經此科刑之教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款規定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十四條、第二百七十三條之一第一項、第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明到庭執行職務。
中華民國101年10月30日
刑事第七庭審判長法官林欣玲
法官游育倫法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官方秀貞中華民國101年10月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。