臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄簡字第6587號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林淑如
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，原告聲請移轉管轄，本院裁
定如左：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，始得依原告聲
請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
項定有明文。
二、查原告主張兩造就本法律關係而生之訴訟，合意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，固據其提出信用卡約定條款為
據。惟依兩造之信用卡約定條款第26條約定：「因本契約涉
訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以台
灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，是兩造就本事件合意
管轄之約定乃併存之合意管轄，並非排他之合意管轄，依法
律規定之法院仍有管轄權。而被告之住所既位於本院轄區，
依民事訴訟法第1條第1項之規定，本院就本事件仍有管轄
權。本院既非無管轄權之法院，原告聲請將本件移送於臺灣
臺北地方法院，揆諸前開說明，自屬於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
高雄簡易庭法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
依民事訴訟法第28條第3項規定，移送訴訟之聲請被駁回者，不
得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
書記官戴顯澄