臺灣雲林地方法院99年度易字第605號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年易字第605號刑事判決

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決99年度易字第605號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第327號），本院虎尾簡易庭認不宜簡易判決處刑（原案號：99年度虎簡字第228號），改依通常程序審理，並判決如下︰本
主文件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為夫妻關係，兩人於民國99年6月29日下午4時40分許，因故發生爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，在雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號處，徒手毆打告訴人，並摔毀該處之椅子（被告涉犯毀損罪嫌之部分，未據告訴），致告訴人因遭毆打及上開椅子之碎裂物擊傷而受有頭部外傷、左眼周圍挫傷並紅腫等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款及第307條亦分別定有明文。
三、查本件檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於第一審言詞辯論終結前，已與被告在本院民事庭成立調解，並於99年10月13日具狀撤回告訴，此有本院99年度司簡附民移調字第19號調解筆錄及刑事撤回狀各1紙在卷可憑，依前開規定，本件改依通常程序審判，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年10月21日
刑事第一庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官陳善永中華民國99年10月21日