臺灣高雄地方法院99年度聲字第2566號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第2566號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第2566號聲請人甲○○即被告上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於本案查獲後，已坦承犯行，並積極配合檢警辦案，提供購買毒品之來源及流向，且與本案相關之人等皆已到案說明；且被告所經營之茶葉批發生意，因被告突遭羈押而停擺，家中頓失經濟來源，請求准予具保停止羈押等語。
二、經查被告因涉嫌毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品罪，經本院訊問後，認為所犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項罪嫌重大，又所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第
101條第1項第2款、第3款規定，自民國99年10月29日起執行羈押在案。
三、被告固已坦承部分犯行，然就其他共犯涉案部分仍未交代明確，且尚有相關人員尚未到案，仍有勾串共犯或證人之虞，另被告所涉犯者係最重本刑無期徒刑之重罪，屬重大危害社會治安案件，堪認上開羈押原因依然存在，且核其所提事由，並不符合刑事訴訟法第114條所列各款情形，從而被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年11月5日
刑事第十四庭審判長法官陳銘珠
法官李俊霖法官謝琬萍上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月5日
書記官董明惠