臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度旗小字第67號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 林筠容
被告 黃國恩
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰肆拾捌元，及自民國一一○年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰柒拾元，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬肆仟玖佰肆拾捌元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436條第2項適用第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年10月13日，向訴外人單福企業有限公司（下稱單福公司）購買春天會館約會交友會籍，約定分期總價新臺幣（下同）41,232元，被告應自同年11月20日起至109年10月20日止，每月為1期，分12期，於每月20日前繳納3,436元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應另支付按週年利率百分之20計算之利息。詎被告自第8期即110年6月20日起，即未依約繳款，尚積欠17,180元、利息未清償，原告已受讓前揭債權，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本訴。聲明：被告應給付原告17,180元，及自110年8月21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：
（一）原告主張被告於108年10月13日，向單福公司購買春天會館約會交友會籍，約定分期總價41,232元，被告應自同年11月20日起至109年10月20日止，每月為1期，分12期，於每月20日前繳納3,436元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應另支付按週年利率百分之20計算之利息，原告已受讓前揭債權等情，業據提出分期付款申請表（下稱申請書）為證（本院卷第13頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被告自認，堪信原告此部分主張為真。
（二）按企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。前項契約書應載明下列事項：一、頭期款。二、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額。三、利率。企業經營者未依前項規定記載利率者，其利率按現金交易價格週年利率百分之五計算之。企業經營者違反第二項第一款、第二款之規定者，消費者不負現金交易價格以外價款之給付義務，消費者保護法第21條定有明文。經查：
１、依原告提出之申請書觀之，其上僅記載辦理分期總額41,232元、期數12期、每期應繳金額3,436元，並未依前揭消費者保護法規定，記載頭期款、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額、利率等應記載事項，被告自不負現金交易價格以外價款之給付義務。
２、嗣經本院函詢單福公司，該公司函覆稱本件現金價為40,000元（含現金1,000元、辦理分期金額39,000元），依前揭消費者保護法規定，被告僅就此負清償責任，其利息之利率則應按週年利率百分之5計算之。
３、又依原告主張，被告已清償7期即24,052元（計算式：3,436元Ｘ7期＝24,052元），則被告尚積欠之本金金額為14,948元（計算式：現金價40,000元－被告給付之現金1,000元－被告已清償金額24,052元＝14,948元），職是，原告得請求被告給付之本金金額為14,948元。
（三）據此，原告請求如主文第一項所示，洵屬有據，逾該範圍之請求，即屬無據。
五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
旗山簡易庭法 官呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書 記 官潘維欣