臺灣屏東地方法院103年度簡字第428號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年簡字第428號刑事判決

裁判日期：民國103年04月28日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決103年度簡字第428號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告羅世華
謝賢文謝啓峯王建升上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1808號），本院判決如下：
主文羅世華、謝賢文、謝啓峯、王建升犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告羅世華、謝賢文、謝啓峯、王建升之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行、第9行關於「搬風器」之記載均更正為「圈風器」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告羅世華、謝賢文、謝啓峯、王建升所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告羅世華、謝賢文、謝啓峯、王建升在公眾得出入之場所賭博財物，有損社會善良風俗，敗壞社會風氣，確屬不該，惟念其等犯後均坦承犯行，態度尚佳，且賭博行為於性質上僅係處分自己之財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，復參以被告4人均無賭博前科，且素行皆尚佳，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其等犯罪之動機、情節、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。末者，扣案如附表編號
1至3所示之物，均係被告羅世華、謝賢文、謝啓峯、王建升當場賭博之器具，此經被告4人於警詢時供承無訛，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均應於被告
4人所犯主文項下宣告沒收之；另扣案如附表編號4所示之現金，係警方在賭檯查獲之財物，亦經被告4人於警詢時陳述明確，不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項之規定，亦均應於被告4人所犯主文項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年4月28日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國103年4月28日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表┌──┬──────┬─────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼──────┼─────────┤│1│麻將│1副（136張）│├──┼──────┼─────────┤│2│骰子│3粒│├──┼──────┼─────────┤│3│圈風器│1粒│├──┼──────┼─────────┤│4│現金│新臺幣1萬100元│└──┴──────┴─────────┘