臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖雨晨
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟零叁拾元，及其中新臺幣壹拾
玖萬柒仟肆佰捌拾捌元自民國九十五年七月十四日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟壹佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間小額循環信用貸款申請書聲明事項第五點，兩
造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條
規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年五月六日訂立小額循環信
用貸款契約，約定由被告取得新臺幣（下同）六十萬元之信
用額度，由被告所開設帳戶內循環使用，約定借款動用期間
為期一年，期滿三十日前，如立約人不為反對續約之意思表
示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另
換約，其後每年屆滿時亦同，自借款日起，以三十五日為還
款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每
動用一筆借款時，須繳納費用一百元），借款利率按年息百
分之十八點二五計算，按日計息，如有任何一宗債務不依約
清償本金或不依約付息時，債務視同全部到期，延滯期間利
率按年息百分之二十計算。詎被告自九十五年七月十三日起
，動用該卡借款竟未依約清償，其債務視為全部到期，尚積
欠二十萬一千零三十元，及其中本金部分十九萬七千四百八
十八元自九十五年七月十四日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，迄未清償，爰依兩造間小額循環信用
貸款契約請求被告如數給付，並提出小額循環信用貸款申請
書暨契約書、領用申請書暨卡約定書、交易記錄一覽表為證
。
三、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款申請書暨契約
書、領用申請書暨卡約定書、交易記錄一覽表為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。從而，原告依
兩造間小額循環信用貸款契約請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 10 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 17 日
書記官林錫欽