裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4495號刑事判決
裁判日期：民國96年08月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4495號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案羈押於臺灣臺南看守所）上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官依通常程序起訴（95年度毒偵字第637號）及追加起訴（95年度毒偵字第8275、8276號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（96年度易緝字第94、95、96號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日；減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日；扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之。又施用二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物，沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日；扣案附表一、二各所示之物，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、程序事項：
(一)就後述犯罪事實欄（一）所示之部分，被告甲○○持有殘留甲基安非他命之附表1所示物品犯行，亦即持有第二級毒品犯行，既為警在係屬本院管轄範圍內之地點當場查獲，雖該持有行為為被告高度之施用第二級毒品犯行所吸收而不另論罪，惟本院就犯罪事實欄（一），自已有管轄權，檢察官復就同一被告另所涉及犯罪事實欄（二）、（三）各所示之部分追加起訴，本院自應併予審理，爰先指明。
(二)按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。
查本案被告雖經檢察官依通常程序起訴及追加起訴，並俱由本院依通常程序審理，然被告自白犯罪，本院認合於簡易判決處刑之要件，依前開規定，爰不經通常審判程序，對被告逕依簡易程序予以簡易判決處刑，亦併予敘明。
二、犯罪事實：甲○○前因懲治盜匪條例案件，經法院判處有期徒刑11年確定，於民國80年6月1日入監服刑，於83年9月17日縮短刑期假釋付保護管束，於90年8月28日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）；復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於94年5月23日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。詎仍不知悔改：
(一)竟基於施用第二級毒品之犯意，於94年11月27或28日間某時，在其位於臺南市○區○○路一段141巷16號3樓之住處內，以玻璃球燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於94年11月29日12時48分許，為警在高雄縣鳳山市○○路○○號前查獲，並當場扣得如附表1所示之物，始悉上情。
(二)復另萌施用第二級毒品之犯意，於95年7月10日晚間某時，在其位於臺南市○區○○路一段141巷16號3樓之住處內，以玻璃球燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於95年7月11日15時30分許，為警在臺南縣永康市○○路473之35號6樓為警查獲並採集其尿液送驗，因檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
(三)又雖明知海洛因業經行政院依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定公告為第一級毒品，不得任意持有之，竟基於持有第一級毒品之犯意，於95年8月27日晚間某時，在臺南縣永康市區某賓館內，受友人「 小蕙 」（真實姓名、年籍均不詳）之託，為「小蕙」保管如附表2所示之物（海洛因1包），而非法持有之。嗣於95年8月28日18時55分許，因另案通緝而為警在其斯時位於臺南市○○區○○路○○巷○○弄○○號6樓之15居所內逮獲，並當場扣得如附表2所示之物（海洛因1包）。
三、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)就犯罪事實欄㈠部分：
1.被告甲○○於本院訊問中之自白。
2.卷附臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室94年12月13日濫用藥物尿液檢驗報告（即被告94年11月29日為警所採尿液之鑑驗報告）暨對照表。
3.扣案如附表1所示之物暨各該物品之高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告共5份。
(二)就犯罪事實欄㈡部分：
1.被告於本院訊問中之自白。
2.卷附長榮大學95年8月1日確認報告（即被告95年7月11日為警所採尿液之鑑驗報告）暨對照表。
(三)就犯罪事實欄㈢部分：
1.被告於警詢、偵查及本院訊問中之自白。
2.扣案如附表2所示之海洛因及卷附法務部調查局95年10月23日科調壹字第09523028470號鑑定書。
四、論罪
(一)查被告於為犯罪事實欄（一）所示之行為後，如附表3所示之相關法律均業經變更，並俱於95年7月1日施行，玆經比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項前段，應適用行為時法，亦即修正前法；至累犯之相關規定，於前案非屬軍法裁判，本案復係故意犯之情況下，實質上並未變更，自不生新舊法比較之問題，而應直接適用裁判時法。是故核被告就犯罪事實欄（一）所為，乃係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)核被告就犯罪事實欄（二）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(三)核被告就犯罪事實欄（三）所為，係犯毒品危害條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
(四)被告因懲治盜匪條例案件，經法院判處有期徒刑11年確定，於80年6月1日入監服刑，於83年9月17日縮短刑期假釋付保護管束，於90年8月28日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於該徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，均應論以累犯，並加重其刑。
(五)被告所犯前開3罪間，犯意各別，應予分論併罰。
五、本院審酌被告因施用毒品經送觀察、勒戒後，猶不知悔改，
2度犯下施用第二級毒品犯行，另又非法持有第一級毒品海洛因，均誠屬不該；惟念被告之施用第二級毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，且本案所認明之施用次數，僅各為1次，俱屬非多，另被告持有第一級毒品海洛因之數量，亦屬非鉅等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑；復並斟酌被告教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持等節（此見警卷調查筆錄受詢問人欄即明），諭知易科罰金折算標準。又被告本案所犯3罪之犯罪時點俱在96年4月24日以前，且合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰各依該條例減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。末並為被告應其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
六、扣案如附表1所示之物經送驗結果均殘留甲基安非他命，有各該檢驗報告在卷可稽；另扣案如附表2所示之物經鑑定結果確含海洛因成分，亦有卷復法務部調查局鑑定書可查，而毒品與所附之物或其外包裝袋，已難以分析剝離，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。至送鑑耗損之毒品既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。
七、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項、第
450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第
1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，修正前刑法（下同）第41條第1項前段、第51條第5款、第9款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月9日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月9日
書記官蔡妮君┌─────────────────────────────────────────────┐│附表1：│├──┬────────────────────────┬────┬────────────┤│編號│扣押物品名稱│數量│備註│├──┼────────────────────────┼────┼────────────┤│01│甲基安非他命渣袋（外觀編號190、191）│貳只│報告編號：0000-000、191│├──┼────────────────────────┼────┼────────────┤│02│塑膠鏟子│壹支│報告編號：0000-000，起訴│││││書漏載此。│├──┼────────────────────────┼────┼────────────┤│03│吸食器（外觀編號193、194）│貳只│報告編號：0000-000、194│││││，起訴書誤載為1只。│└──┴────────────────────────┴────┴────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│附表2：│├──┬────────────────────────┬────┬────────────┤│編號│扣押物品名稱│數量│備註│├──┼────────────────────────┼────┼────────────┤│01│海洛因（淨重零點伍陸公克，空包裝重零點肆伍公克）│壹包│人工鑑別編號：000000000│└──┴────────────────────────┴────┴────────────┘┌───────────────────────────────────────────────┐│附表3：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑最低│罰金：（銀元）1元以上。有│罰金：新臺幣1000元以上，以│罰金刑之最低度│舊法均較││度刑之變更與│期徒刑加減者，其最高度及最│百元計算。有期徒刑或罰金加│刑，由銀元10元│為有利。││加、減】刑法│低度同加減之。拘役或罰金加│減者，其最高度及最低度同加│（前經提高10倍│││第33條第5款│減者，僅加減其最高度。│減之。拘役加減者，僅加減其│）即新臺幣30元│││、第67條、第││最高度。│，提高為新臺幣│││68條│││1000元；且加（││││││減）之最低數額││││││，亦由銀元1元││││││即新臺幣3元，││││││提高成為新臺幣││││││100元；又罰金││││││刑之最低度刑亦││││││同加（減）之。││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│。││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日。│││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法│││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【多數有期徒│宣告多數有期徒刑者，於各刑│宣告多數有期徒刑者，於各刑│多數有期徒刑定│本案依新││刑定應執行刑│中之最長期以上，各刑合併之│中之最長期以上，各刑合併之│其應執行之刑之│舊法均不││之變更】刑法│刑期以下，定其刑期。但不得│刑期以下，定其刑期。但不得│最高度刑，由20│逾20年，││第51條第5款│逾20年。│逾30年。│年提高為30年。│是以新法││││││未較有利│├──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┤│說明：表格1、2僅與犯罪事實欄（一）相關，另表格3則與犯罪事實欄（一）至（三）均相關。│└───────────────────────────────────────────────┘附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
《毒品危害防制條例第11條第1項》持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。