臺灣士林地方法院100年度交聲字第1040號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年交聲字第1040號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定100年度交聲字第1040號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人即受處分人 吳政翰 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於民國100年10月18日所為之處分（原處分案號：北監自裁字第裁40-CZ0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按法院受理有關交通事件，除道路交通事件處理辦法有規定者外，準用刑事訴訟法有關規定，道路交通管理處罰條例第89條前段、道路交通事件處理辦法第3條分別定有明文。而關於聲明異議案件之管轄事項，上開辦法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第1項關於管轄之規定，由受處分人之違規行為地或聲明異議案件繫屬於法院時其住所、居所或所在地之法院管轄（司法院第二廳（74）廳刑一字第550號函參照）。
二、經查：㈠本件異議人即受處分人吳政翰（下稱異議人）違規之行為地
係在新北市○○區○○路與萬板路，有本件裁決書1份在卷足憑。
㈡而異議人於民國100年11月7日以聲明異議狀向原處分機關
即交通部公路總局臺北區監理所提出聲明異議，及本院於同年11月14日經轉交收文時，其住所地係設在臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號7樓，復有戶役政電子閘門個人基本資料查詢結果1份附卷可參。
㈢綜上，無論異議人之違規行為地或其住所地均非在本院管轄
區域內，亦無證據證明異議人於提起本件異議時，其居所地或所在地係在本院管轄區域內，依前揭說明，本院就本件聲明異議案件自無管轄權，應諭知管轄錯誤之裁定，並將本件移送至有管轄權之臺灣臺北地方法院處理。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國100年11月29日
交通法庭法官黃怡瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官傅國軒中華民國100年11月30日