裁判字號：福建金門地方法院112年司聲字第20號民事其他文書
裁判日期：民國112年08月16日
裁判案由：確定訴訟費用額
福建金門地方法院民事裁定112年度司聲字第20號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 代理人 張翠芳 相對人 黃志琳 即金馬小客車租賃社
薛秀能
黃志忠
黃金燕
黃金惠
黃金鳳 上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣36,680元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦定有明文。
二、經本院調卷審查後，本件聲請人財政部國有財產署北區分署（即原告）與相對人黃志琳即金馬小客車租賃社等6人間（即被告）間拆屋還地等事件，經本院109年度訴更一字第2號民事判決相對人敗訴，並於判決主文第3項諭知「訴訟費用由被告負擔」。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院金門分院109年度上字第20號民事判決相對人一部勝訴，一部敗訴，並於判決主文第4項諭知「第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔」。嗣相對人就敗訴部分上訴第三審，經最高法院111年度台上字第1558號民事裁定駁回相對人之上訴，並於裁定主文第2項諭知「第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔」，業已確定。是以第一、二、三審訴訟之訴訟費用均應由相對人（即被告）負擔，此經本院調閱上開卷宗查明無訛。
三、又聲請人第一審支出裁判費新臺幣（下同）32,680元及複丈費4,000元，經本院調取前揭卷宗，並有聲請人提出到院之裁判費收據、複丈費規費徵收聯單影本各1紙核閱無訛，依首揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，上開訴訟費用由相對人負擔，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為36,680元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率（即年息百分之5）計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年8月16日
民事庭司法事務官莊嘉聆訴訟費用附表：審級項目金額備註第一審訴訟費用裁判費32,680元聲請人預納複丈費4,000元聲請人預納第二審訴訟費用裁判費57,039元相對人預納第三審訴訟費用裁判費57,039元相對人預納