臺灣士林地方法院97年度抗字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年抗字第229號民事裁定

裁判日期：民國97年11月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定97年度抗字第229號抗告人乙○○上列抗告與相對人甲0000000間本票裁定事件，抗告人對於民國本院簡易庭97年度票字第9062號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。又執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制行之裁定（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號、52年臺抗字第163號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票12紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票12紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：相對人所提出之本票，所載發票日期、票款，顯有訛詐、偽證不實之嫌，該等票據業已停用多時，暫放於相對人處，未克取回，相對人私自盜開使用，有偽造詐欺之嫌，請求傳喚相對人提出本票原本到庭對質查核等語。核其內容，乃係否認本票簽章真正之實體爭執，依首揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年11月20日
民事第二庭審判長法官俞慧君
法官陳玉曆法官王本源以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國97年11月21日
書記官陳淑女