臺灣苗栗地方法院99年度交易字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年交易字第102號刑事判決

裁判日期：民國99年06月23日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度交易字第102號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第542號），本院受理後（原簡易庭案號：99年度苗交簡字第146號）認為不宜逕以簡易判決處刑，適用通常程序審理，，並依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之記載（如附件），惟標題一第2行之「啤酒2杯」應更正為「啤酒2瓶」、第4行之「欲前往彰化縣娘家住處」應補充更正為「欲載送其妻 林鐿庭 返回位在彰化縣之娘家」。
二、證據名稱：引用檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄標題一之記載（如附件），另補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時所為自白」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。
三、量刑理由：審酌被告自民國95年間起，已有4次酒醉駕車之紀錄，先後經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分、臺灣板橋地方法院判處罰金新臺幣6萬元、臺灣桃園地方法院判處有期徒刑3月、有期徒刑5月確定（有期徒刑均尚未執行完畢，不構成累犯），仍未知所警惕，再度酒醉駕車，顯見自制力甚低，本應科以相當程度重於前案之刑罰，促其記取教訓，惟念被告此次行為亦未肇致任何他人身體傷害或財產損害，犯後於警詢、偵查及審理時均坦白認罪，耗費司法資源微小，且被告上有罹患腎臟疾病多年之母親需其照料，下有2名幼年子女仰賴其撫育並負擔就學費用，其妻復有孕在身，倘被告於入監執行之外別無其他選擇，其家庭頓失經濟支柱，生活勢將陷入困境，目前積欠之債務更無清償之指望，兼衡被告之品行、犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，本院認檢察官求處有期徒刑7月以上，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役折算之標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡刑法第185條之3、第41條第1項前段、第42條第3項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條；犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454條第2項規定，均得引用檢察官起訴書之記載。
本案經檢察官陳文貴到庭執行職務。
中華民國99年6月23日
刑事第一庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官高雙全中華民國99年6月23日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。