臺灣臺北地方法院109年度簡字第981號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡字第981號刑事判決

裁判日期：民國109年05月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第981號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張有為
（現於法務部○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩毒偵字第89號），本院判決如下：
主文張有為施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品大麻成分之菸斗壹個，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告張有為所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品非但戕害一己身心，亦有危害社會治安之虞，竟猶施用之，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案含第二級大麻殘渣之菸斗1個，業據被告自承為其所有供施用毒品之用，且經送鑑定結果，確檢出大麻代謝物陽性反應，此有交通部民用航空局航空醫務中心108年航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可查（見毒偵卷第107頁），且其殘留之毒品衡情應無法與所附著之物體完全澈底析離乾淨，應整體視為第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官郭建鈺聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月13日
刑事第十二庭法官蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉亭均中華民國109年5月13日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。