臺灣南投地方法院112年度司聲字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年司聲字第117號民事裁定

裁判日期：民國113年01月10日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定112年度司聲字第117號聲請人 許學堯 相對人 蔡明聖 相對人 江子信 相對人 張兆蓁 即 張翠華 上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣242,089元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，經本院108年度原訴字第6號判決聲請人敗訴，諭知訴訟費用應由聲請人負擔；聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院109年度原重上字第1號判決上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由聲請人負擔；聲請人再提起上訴，經最高法院110年度台上字第709號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院；經臺灣高等法院臺中分院110年度原重上更一字第1號判決上訴駁回（除確定部分外），諭知第二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由聲請人負擔；聲請人再提起上訴，經最高法院111年度台上字第2131號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院；經臺灣高等法院臺中分院111年度原重上更二字第2號判決原判決廢棄，相對人應給付聲請人新臺幣(下同)6,000,000元本息，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔；相對人就上開第二審更審判決，提起上訴，經最高法院112年度台上字第1644號裁定上訴駁回，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，本件即告確定。
三、經本院調卷審查後，上開確定判決於首揭規定之112年11月29日公布修正施行前即具有執行力，則本件聲請確定訴訟費用額事件，依首揭說明即應適用修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定。本件第一審裁判費60,400元、第二審裁判費90,600元及發回前第三審裁判費90,600元，已據聲請人繳納，另聲請人於第一審訴訟進行中，所支出列印電子謄本之地政規費180元，於發回前第三審訴訟程序(即最高法院110年度台上字第709號)所支出之複製電子卷證費309元，依首揭說明，核屬本件進行訴訟之必要費用，均應予列計，合計聲請人支出應予列計之訴訟費用為242,089元(計算式：60,400元＋90,600元＋90,600元＋180元＋309元＝242,089元)。依上開確定判決之諭知，應由相對人負擔，爰確定為如主文所示金額，並依首揭規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依修正施行前之民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年1月10日
民事庭司法事務官