臺灣雲林地方法院103年度聲字第169號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年聲字第169號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月17日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度聲字第169號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告楊懷源
黃文慈上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（102年度聲沒字第202號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因拾玖包（含包裝袋，驗餘淨重共計貳點貳貳公克）及第二級毒品甲基安非他命參拾壹包（含包裝袋，驗前總毛重共計壹佰零伍點貳柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊懷源及黃文慈因違反毒品危害防制條例案件，分經判處罪刑確定，而該案中遭查獲之第一級毒品海洛因19包（被告黃文慈所有，驗餘淨重共計2.22公克）與第二級毒品甲基安非他命31包（被告楊懷源所有，驗前總毛重共計105.27公克）經送請鑑定之結果，確實分別檢出海洛因及甲基安非他命成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室
101年3月26日調科壹字第00000000000號、內政部警政署刑事警察局100年9月13日刑鑑字第0000000000號鑑定書各
1紙在卷可稽。爰依刑法第40條第2項與毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬上述毒品等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。另查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文規定。
三、經查，本案聲請經核無不合，應予准許。至於包裝前揭海洛因及甲基安非他命之外包裝袋，既經包裝過毒品，自有可能沾染無法析離之微量毒品粉末，此為本院職務上已知之事實（另見最高法院95年度臺上字第3739、第7354號、98年度臺上字第7509號、99年度臺上字第2476號判決意旨），故應將該外包裝袋整體視為第一、二級毒品，併依上述規定諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、應依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年3月17日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官官佳慧中華民國103年3月18日