臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1770號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告洪崇恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16471號），本院判決如下：
主 文
洪崇恩犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得內衣肆件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末行「（含衣架，價值共新臺幣6,000元）。」應補充為「（含衣架，已發還6件、總價值共新臺幣6,000元）。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為應予非難。其前有多次竊盜等前科，又因詐欺、洗錢等案件，經法院判處有期徒刑確定，已於民國113年1月22日縮刑期滿執行完畢，此有法院前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，另考量被告為高中畢業之智識程度、自陳為服務業及家庭小康之經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳楚妍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第二十七庭 法 官王綽光
上列正本證明與原本無誤。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16471號
被 告 洪崇恩 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪崇恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月22日10時12分許，在新北市○○區○○街00巷00號1樓旁防火巷內，徒手竊取 吳丞水 掛放在該處之內衣10件（含衣架，價值共新臺幣6,000元）。
二、案經吳丞水訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪崇恩於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人吳丞水於警詢時供述之情節相符，復有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面擷取照片3張、被告全身照片3張在卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告多次竊取他人之物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，請鈞院審酌此部分事實，從重量刑。至被告竊得之內衣6件業已發還被害人，爰不聲請沒收，然被告竊得未發還之內衣4件為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
檢 察 官 陳楚妍