臺灣高雄地方法院108年度訴字第444號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第444號刑事判決

裁判日期：民國108年12月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決107年度訴字第42號
107年度訴字第844號108年度訴字第444號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李永勝指定辯護人李慶隆律師
林志揚律師本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第16756、16695、19938號、107年度偵字第0000
0號、108年度偵緝字第515號），本院合併審判，判決如下：
主文李永勝犯如附表一至附表三所示之罪，各處如附表一至附表三「
主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年捌月。
事實
一、李永勝明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，依法不得販賣、轉讓、持有；甲基安非他命則係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟仍分別為下列行為：
㈠、【107年度訴字第42號】意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，持用扣案之門號0000000000號行動電話供其聯絡販賣毒品事宜，分別於附表一所示之時、地，以附表一所示之價格及交易方式，販賣海洛因或甲基安非他命予 李國豐 、 林俊良 、 黃建聰 共4次。嗣經員警向本院聲請對李永勝持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，並於民國
106年9月12日13時49分持本院核發之搜索票，在高雄市○○區○○路○○○號「花香汽車旅館」執行搜索，扣得如附表一之二所示之物，再於同日14時40分，持本院核發之搜索票，在李永勝位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號4樓之住處執行搜索，扣得如附表一之三所示之物，而悉上情。
㈡、【107年度訴字第844號】意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，持用未扣案、搭配門號0000000000號之iphone4行動電話供其聯絡販賣毒品事宜，分別於附表二所示之時、地，以附表二所示之價格及交易方式，販賣海洛因予 農秀 分共2次。嗣經員警向本院聲請對 農秀分 持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，查知李永勝有販賣海洛因予農秀分之犯行，經向本院報請核准證據認可，而悉上情。
㈢、【108年度訴字第444號】⒈基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，持用未扣案、搭配門號
0000000000之iphone4行動電話供其聯絡轉讓毒品事宜，而於附表三編號1所示之時間、地點，轉讓含海洛因成分之香菸2支予 陳慶 順1次。
⒉李永勝、高 宗儀 （檢察官另案偵辦，現繫屬於本院108年度
訴字第542號案件）2人共同意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，由李永勝、 高宗儀 持用未扣案、搭配門號0000000000號之iphone4行動電話供其等與 王欽 勇聯絡販賣毒品事宜，再於附表三編號2所示之時、地，以上開編號所示之價格及交易方式，與高宗儀共同販賣海洛因予 王欽勇 1次。
⒊意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安
非他命之犯意，分別持用未扣案之搭配門號0000000000號、0000000000號之iphone4行動電話供其聯絡販賣毒品事宜，分別於附表三編號3、5所示之時、地，以上開編號所示之價格及交易方式，販賣甲基安非他命或海洛因予 廖億勳 、陳 慶順 各1次；另於附表三編號4所示之時、地，以上開編號所示之價格及交易方式，販賣海洛因予 陳慶順 ，然因陳慶順無法給付價金，李永勝不願交付海洛因，而販賣海洛因未遂
1次。⒋嗣經員警向本院聲請對王欽勇持用之門號0000000000號行動
電話實施通訊監察，查知李永勝有販賣海洛因予王欽勇之犯行，經向本院報請核准證據認可，而知悉李永勝如附表三編號2所示之犯行；另員警向本院聲請對李永勝持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話實施通訊監察，而查悉李永勝如附表三編號1、編號3至5所示之犯行。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊、高雄市政府警察局鳳山分局、小港分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力按刑事訴訟法第159條之1至159條之4為傳聞法則之例外規定，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查，本判決所引用傳聞證據，業據檢察官、被告及其辯護人於本院審判程序均同意有證據能力（107年度訴字第42號卷六第86頁反面），本院審酌該等證據作成時之情狀並無違法或不當等情形，認為以之作為本案證據亦屬適當，依上開規定自得作為認定事實之依據。
二、認定事實所憑之證據及理由
㈠、事實欄一、㈠部分（即107年度訴字第42號）：此部分事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中均坦承不諱（警卷第4頁、第4頁反面、第5頁、第5頁反面、第18頁，偵二卷第254頁反面，本院卷六第86頁），核與證人即購毒者李國豐於警詢之證述（偵三卷第19頁）、證人即購毒者林俊良於警詢、偵訊中之證述（警卷第91頁反面、第92頁、第92頁反面，偵二卷第37頁至第38頁）、證人即購毒者黃建聰於警詢、偵訊中之證述（警卷第85頁、偵二卷第24頁）相符，並有被告持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可稽（譯文卷存頁碼、內容如附表一之一）。另員警於106年9月12日13時49分、同14時40分，持本院核發之搜索票分別至高雄市○○區○○路○○○號「花香汽車旅館」及被告位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號4樓之住處執行搜索，扣得如附表一之二編號6所之被告所有、供聯絡販賣毒品事宜所使用之門號0000000000號行動電話1支、如附表一之三所示之預備供販毒分裝使用之夾鏈袋等情，業據被告於本院審理中供認在卷（本院卷六第96頁、第96頁反面、第97頁），並有搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑（警卷第147至第156頁反面）。
㈡、事實欄一、㈡部分（即107年度訴字第844號）：此部分事實，業據被告於警詢及本院審理中均坦承不諱（偵卷第8頁，本院卷第223頁），核與證人即購毒者農秀分於警詢、偵訊中之證述相符（偵卷第27頁、第109至第110頁、第113頁），並有被告持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可稽（譯文卷存頁碼、內容如附表二之一）。又被告此部分犯行，係員警向本院聲請對農秀分持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，查知被告有販賣海洛因予農秀分之犯行，經向本院報請證據認可而獲准乙節，亦據檢察官提出本院107年5月23日雄院和刑107聲監可81字第389號准許證據認可函文為憑（偵卷第47頁）。
㈢、事實欄一、㈢部分（即108年度訴字第444號）：⒈附表三編號1所示之犯行，業據被告於偵訊及本院審理中坦
承不諱（偵二卷第65頁，本院卷第131頁），核與證人陳慶順於警詢、偵訊中之證述相符（警卷第46頁，偵一卷第103頁），並有被告持用之門0000000000號行動電話之通訊監察譯文在卷可憑（譯文卷存頁碼、內容如附表三之一編號1所示）。又被告轉讓之海洛因數量，僅係含海洛因之香菸2支，重量甚微，卷內並無證據證明其轉讓之海洛因已達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定所制定轉讓毒品加重其刑之數量標準（即淨重5公克以上），依罪疑唯輕法則，利益歸於被告之原則，應認定被告轉讓之海洛因之數量，未達加重其刑之標準，併此敘明。
⒉附表三編號2所示之犯行，業據被告於偵訊中坦認：我介紹
高宗儀賣毒品給王欽勇等語（偵二卷第64頁、第156頁）以及本院中坦承：我認罪，但價金是高宗儀拿走等語不諱（本院卷第149頁），核與證人即購毒者王欽勇於偵訊中證稱：
我與被告通電話表示要買70,000元的海洛因，約在我的租屋處交易，被告就帶高宗儀過來，由高宗儀交海洛因給我，我把新臺幣（下同）70,000元交給被告等語（偵一卷第43頁，偵二卷第137頁）、證人即共犯高宗儀於本院中證稱：王欽勇要買海洛因，被告介紹我跟王欽勇認識，但因為我不知道王欽勇住哪裡，所以被告帶我去王欽勇的住處，由我把海洛因交給王欽勇，被告把價金交給我，我再把價金交給上游等語相符（本院卷第137頁、第139頁反面、第143頁、第14
3頁反面、第145頁），並有被告持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可稽（譯文卷存頁碼、內容如附表三之一編號2所示）。再被告此部分犯行，係員警向本院聲請對王欽勇持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，查知被告有販賣海洛因予王欽勇之犯行，而向本院報請證據認可獲准等情，亦據本院調閱107年度聲監可字第45號卷宗核閱無訛，有該案卷影本附卷可憑（本院卷第183頁至第203頁）。
⒊附表三編號3至5所示之犯行，業據被告於偵訊及本院審理
中均坦承不諱（偵二卷第66頁、第156頁、第65頁，本院卷第131頁），核與證人即購毒者廖億勳於警詢、偵訊之證述（警卷第67頁，偵一卷第125頁）、證人即購毒者陳慶順於警詢、偵訊中之證述（警卷第48頁、第49頁，偵一卷第104頁）相符，並有被告持用之門號0000000000、0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可憑（譯文卷存頁碼、內容如附表三之一編號3至5所示）。
㈣、按販賣海洛因、甲基安非他命均屬違法行為，罪責至重，非可公然為之，販賣者販入後可任意分裝增減其分量再行出售，每次交易之價格、數量，亦隨時依交易對象、當時行情而變動，縱或出售之價格較低，亦非當然無營利意圖，即便為相同價格，因份量較少亦能從中獲利，除經坦承犯行並供明販入、賣出確實價量外，委難查得實情，復無法查獲其上手，更難查悉有無從中獲利，是除非別有事證足認係按同一價量委賣或轉售，確未牟利外，尚難據此即認販賣之證據有所未足，否則將造成知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平。且按一般民眾均知政府對毒品之查禁森嚴，重罰不貸，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰之高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確係另基於某種非營利本意之關係外，尚難因無法查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。且被告與購毒者均非至親，倘無從中賺取差價或投機貪圖小利，豈有甘冒重典，依購入價格轉售或代購之理，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷（最高法院104年度台上字第2314號判決要旨足資參照）。查，被告販賣海洛因、甲基安非他命予購毒者之方式，係採取以電話聯絡見面之地點、時間，並隱晦購買毒品之名稱及數量，被告以如此積極且藉以隱蔽查緝之方式進行毒品交易，並向購毒者藉此收取價金，輔以被告與購毒者均非至親或特殊情誼關係，苟無利可圖，理無甘冒可能經查獲而遭判處重刑之風險，足見被告為販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行，確可從中牟利，而有營利之主觀意圖，當可論斷。
㈤、綜上，足認被告上開任意性自白核與事實相符，堪採為認定犯罪事實之憑據。從而，本件事證已臻明確，被告如事實欄所載之犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、論罪按海洛因及甲基安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定列管之第一級、第二級毒品，依法不能持有、販賣，亦不能轉讓海洛因，是以：
⒈事實欄一、㈠部分：
核被告如附表一編號1所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表一編號2至4所為，則係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。
被告販賣前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉事實欄一、㈡部分：
核被告如附表二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告販賣前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為販賣第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒊事實欄一、㈢部分：
核被告如附表三編號1所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；如附表三編號2、5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；如附表三編號3所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；如附表三編號4所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪。
又被告就附表三編號2所示之犯行，與高宗儀間，有犯意聯絡，行為分擔，應論以共同正犯。
⒋被告所犯事實欄一㈠至㈢（即如附表一至三所示）所示之各罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈡、刑之加重減輕⒈未遂部分：
被告如附表三編號4所示之犯行，被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒉毒品危害防制條例第17條第2項部分：
被告所犯如附表一至三所示之犯行，於警詢、偵訊及本院審理中均坦承不諱，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，分別減輕其刑。
⒊毒品危害防制條例第17條第1項部分：
按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，為同條例第17條第1項所明定。而所謂「供出毒品來源，因而查獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而破獲者而言（最高法院99年度台上字第4392號判決參照）。經查，被告如附表一編號2至4所示之販賣海洛因犯行，被告主張該海洛因上游為綽號「黑狗」之男子，並帶同員警至「黑狗」住處蒐證等情，業據被告於警詢及本院審理中供述在卷（警卷第18頁反面、第20頁，107年度訴字第42號卷六第86頁）。又員警是否確因被告之供述而查獲毒品海洛因上游「黑狗」乙節，經本院函詢高雄市政府警察局刑事警察大隊，經函覆表示：『李永勝供述之毒品上游綽號「黑狗」男子，年籍資料為 吳坤達 ，本大隊佐警於106年12月12日16時30分，在高雄市○鎮區○○路○○號5-5房執行搜索、拘提查獲到案，經詢據吳坤達坦承販賣毒品予被告；又吳坤達在本大隊第2次警詢筆錄中坦承販賣毒品海洛因給予李永勝，渠係於106年9月1日19時47分許接獲李永勝打電話告知在住處樓下「高雄市○鎮區○○路○○號」，再由吳坤達開門讓李永勝上樓至所承租之套房即高雄市○鎮區○○路○○號5-5房進行毒品交易海洛因一錢，購毒金額為新台幣4000元』等語，有該警察大隊107年4月17日高市警刑大偵3字第10770851200號函、108年8月21日高市警刑大偵
3字第10871942700號函附卷可稽（107年度訴字第42號卷二第51頁，卷五第94頁）。而吳坤達上開於106年9月1日販買海洛因予被告之犯行，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官以106年度偵字第22413號起訴，並經本院以107年度訴字第179號判決判處罪刑在案，此亦有上開起訴書、判決書在卷可憑（107年度訴字第42號卷五第63至第64頁，卷六第10
9頁）。雖吳坤達上開遭查獲並經判刑之販買海洛因予被告之日期（即106年9月1日），係在被告如附表一編號2至
4所示之販賣海洛因犯行之後，然因被告於本院中主張於10
6年9月1日前之海洛因來源亦係吳坤達等語（107年度訴字第42號卷六第86頁反面），本院審酌被告如附表一編號2至4所示之販賣海洛因犯行日期分別為106年8月16日、同年8月20日、同年8月21日，與吳坤達上開遭查獲之販毒犯行即106年9月1日日期尚屬接近，故被告供稱其如附表一編號2至4所示之販賣海洛因之毒品上游亦為吳坤達等語，即非不可採信，本院並考量該條減輕事由既係鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，宜從寬認定，堪認被告就附表一編號2至4所示販賣海洛因之犯行，均有因被告之供述因而查獲吳坤達，爰就被告所為如附表一編號2至4所示犯行，均依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。至被告雖主張其如附表一編號1所示之販賣甲基安非他命犯行，毒品上游亦為吳坤達，並因其供述而查獲吳坤達云云（107年度訴字第42號卷六第86頁），然被告於警詢中僅供稱向吳坤達購買海洛因，並未提及向吳坤達購買甲基安非他命之情（警卷第19頁），且員警亦無查獲吳坤達販賣甲基安非他命予被告之犯行，是被告就附表一編號1所示之犯行，自無毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定之適用，並予敘明。
⒋刑法第59條部分
⑴按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必
以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之；若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第4條第
1項販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間謀取蠅頭小利互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定刑卻同為「死刑、無期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有情輕法重之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相當原則及比例、平等原則。
⑵被告所犯如附表二、附表三編號2、5所示之販賣第一級毒
品海洛因既遂犯行，坦承不諱，深具悔意，又被告販賣海洛因之數量、重量，並非鉅量，販賣對象僅3人，被告能從中獲利金額甚為有限，被告非販賣海洛因之大、中盤商，尚非重大惡極，相較於長期、大量販賣毒品之真正毒梟、販毒集團而言，其對社會秩序與國民健康之危害，顯然較不成比例，是衡其犯罪之情狀，縱其販賣海洛因行為依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，處以本罪法定最低本刑15年以上有期徒刑（因無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑），猶嫌過重，在客觀上應足以引起一般人之同情，確有法重情輕之失衡情狀，爰依刑法第59條之規定、第60條規定，對被告販賣第一級毒品之犯行，予酌減而遞減輕其刑。
⑶被告所犯如附表一編號2至4所示之販賣第一級毒品海洛因
犯行，因同時符合毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定，且因第1項有減輕或免除其刑之規定（依刑法第66條但書規定，其減輕得減至3分之2），依刑法第70條、第71條第2項規定遞減輕其刑後，被告所犯販賣第一級毒品罪之法定最低刑度僅有期徒刑5年，已難認有何情輕法重、足堪憫恕之情形，自無刑法第59條規定之適用（最高法院108年度台上字第2426號判決要旨參照），辯護人請求依刑法第59條酌減其刑，並無所據。
⑷另被告如附表三編號4所示之販賣第一級毒品未遂犯行，經
以未遂及偵審自白之規定減輕2次刑度後，最低度法定刑為期徒刑7年6月，已有相當之減輕，考量被告藉販賣毒品牟己私利，恐助長毒品於國內之流通、氾濫，被告甘冒重罪、重刑而為之，上開經減刑後之最低度刑依一般社會通念，尚難認有何情輕法重之情形，經綜核上開事由，尚難認被告如附表三編號4所示之販賣第一級毒品未遂犯行，有何客觀上足以引起一般同情，而情堪憫恕之情狀，故辯護人請求本院援引刑法第59條之規定減輕被告販賣第一級毒品未遂之刑度，亦難准許。
⑸至被告就附表一編號1、附表三編號3所示之販賣第二級毒
品犯行，經適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，法定最低刑為3年6月，實已無情輕法重之憾，況參諸被告犯罪之動機無非圖謀己利，更助長毒品之散布，難認有何特殊之原因與環境，依據客觀觀察不足以引起一般同情，而無再援引刑法第59條之規定減輕其刑之餘地，辯護人請求依前述規定減輕期刑，自難准許。
⒌從而，被告就附表一編號2至4所示之販賣第一級毒品犯行，
既有前揭2種減輕事由（即毒品危害防制條例第17條第1項、第2項），依刑法第66條但書、第70條、第71條第2項規定，得減至三分之二，且先依較少之數減輕，並遞減輕其刑。另被告就附表二、附表三編號2、5所示之販賣第一級毒品犯行，有毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條減輕規定之適用，就附表三編號4所示之販賣第一級毒品未遂犯行，有毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條減輕規定之適用，均應依刑法第70條第1項規定，遞減輕其刑。
㈢、科刑⒈宣告刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等相關前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見前科資料卷），素行非佳，且明知毒品戕害施用者之身心健康，嚴重影響社會秩序，仍無視法律禁令，竟貪圖不法利得，販賣海洛因、甲基安非他命牟利，復轉讓海洛因予陳慶順，犯罪所生危害非輕；惟念被告坦承犯行，各次販賣第一級、第二級毒品數量金額非鉅，並非屬大量販賣之大盤毒梟；兼衡其犯後坦承犯行，自稱初中肄業、因心臟不好無法工作靠兒子接濟、已婚有2名成年子女之智識程度、生活狀況（見本院卷六第104頁），暨其犯罪情節、手段等一切情狀，分別量處如附表一至附表三各該編號「主文欄」所示之刑。
⒉定執行刑：
按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當原則，對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，採取限制加重原則，資為量刑裁量權之外部界限，並應受比例原則支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同。查，被告所犯如附表一至附表三所載之犯行，其中販賣第一級、第二級毒品各罪間，犯罪態樣類似，犯罪時間集中於106年8月16日至107年6月28日間，實質侵害法益之質與量，未如形式上單從罪數所包含範圍之鉅，如以實質累加之方式定應執行刑，其刑度將超過其行為之不法內涵，有違罪責相當性原則；另考量因生命有限，刑罰對受刑人所造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，以隨罪數增加遞減刑罰之方式，定其應執行刑，已足以評價其行為之不法，爰依刑法第51條第5款規定，就被告所犯如附表一至附表三所示之罪，定其應執行刑如主文所示。
四、沒收部分
㈠、扣案物部分⒈附表一之二編號6之行動電話1支：
上開之物，係被告所有，供其犯附表一所示之販賣毒品犯行所用之物，有監聽譯文在卷可佐（監聽譯文卷存頁碼見附表一之一），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一之各次販毒罪刑項下，宣告沒收。
⒉附表一之三編號9之夾鏈袋1包：
上開之物，為被告所有供其犯附表一所示販賣毒品犯行預備分裝毒品所用之物，此據被告供承明確（本院卷六第97頁），依刑法第38條第2項前段規定，於被告附表一各次販毒罪刑項下，宣告沒收。
⒊其他扣案物：
如附表一之二編號2、3所示之甲基安非他命、海洛因雖為被告所持有，然被告供稱係其施用所剩餘之毒品（107年度訴字第42號卷六第96頁反面），且無證據證明係被告如附表一所示之販毒犯行所剩餘之毒品，自不能宣告沒收。如附表一之二編號10、11所示之海洛因、附表一之三編號5至7所示之甲基安非他命、海洛因非被告所持有，且與本案被告販毒犯行無涉，亦不能宣告沒收。扣案如附表一之二編號1所示之現金18,500元，被告供稱非其販毒所得，且無證據可認與被告販毒有何關連，依法不能宣告沒收。至於其餘扣案物，為被告所有者，均非違禁物，且經核與本案無關，非被告所有者，亦與本案無關，自不能宣告沒收。
㈡、未扣案之犯罪工具及犯罪所得⒈販毒所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第
3項定有明文。而毒品犯罪所得沒收、追徵之目的，在於從經濟面剝奪毒品犯罪者之不法利益，將其販毒成本與利潤一併剝奪，自無須計算扣除販毒所得之成本或其他支出費用，而單就所謂純利益為沒收之餘地。共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，故最高法院就共同正犯犯罪所得之沒收或抵償，已不再援用向來所採之共犯連帶說，改採應就各人分得之數為沒收之見解（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、104年度台上字第2596號、104年度台上字第2521號判決要旨參照）。故依前揭最高法院決議及判決意旨可知，有關共同正犯犯罪所得，業已改採各人分受所得之數為沒收，不再採連帶沒收主義，且各正犯有無犯罪所得，其所得多寡並應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得來認定。經查：
⑴被告如附表一、二、附表三編號3、5所示之各次販賣毒品
所得，雖均未扣案，仍屬被告犯販賣毒品犯行所得之財物，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應於被告如附表一、二、附表三編號3、5所示之各次罪刑項下，分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑵至被告如附表三編號2所示之與高宗儀共同販賣海洛因予王
欽勇之犯行，該價金70,000元係由高宗儀收走，業據證人高宗儀於本院中證述在卷，另附表三編號4所示之販賣海洛因予陳慶順之未遂犯行，陳慶順並無價金可交予被告，則據證人陳慶順證述在卷，均如前述，被告就附表三編號2、4所示之販毒犯行，既未實際獲有犯罪所得，徵諸上開說明，即不能宣告沒收。
⒉未扣案之門號0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡及所配用之iphone4行動電話：
按犯本條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。經查，上開門號0000000000、00000000
00、0000000000號之SIM卡均為被告所有，並搭配同一支iphone4行動電話使用，惟上開SIM卡、iphone4行動電話均未扣案等情，業據被告於本院中供承在卷（107年度訴字第42號卷第109頁反面）。又被告係使用門號0000000000號SI
M卡及所配用之iphone4行動電話，與如附表二所示之購毒者農秀分、附表三編號2所示之購毒者王欽勇聯繫販毒事宜之工具；至未扣案之門號0000000000號SIM卡及所配用之iphone4行動電話，則係被告持用供其與附表三編號1所示之受讓毒品者陳慶順、附表三編號3所示之購毒者廖億勳聯繫之工具；而未扣案之門號0000000000號SIM卡及所配用之iphone4行動電話，則係供被告與附表三編號4、5所示之購毒者陳慶順聯繫販毒事宜之工具，此有通訊監察譯文在卷可憑（譯文卷存頁碼詳見附表一之一、二之一、三之一），均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告所犯各如上開罪刑項下，宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、本案既宣告多數沒收，應依刑法第40條之2第1項規定併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第6項、第8條第1項、第17條第
1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第25條、第28條、第59條、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之
1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官李怡增、吳書怡提起公訴，檢察官游淑玟、劉嘉凱、姚崇略到庭執行職務。
中華民國108年12月27日
刑事第七庭審判長法官林書慧
法官陳力揚法官陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年12月27日
書記官李燕枝附表一（即107年度訴字第42號案件）：
┌──┬───┬──────┬────────────┬────────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易過程│主文│││├──────┤│││││交易地點│││││├──────┤│││││交易毒品種類││││││、數量與金額││││││（新臺幣）│││├──┼───┼──────┼────────────┼────────────┤│1│李國豐│106年8月17│李永勝於106年8月17日14時│李永勝販賣第二級毒品，處││【即││日16時27分後│52分至同日16時27分間，持│有期徒刑叁年捌月。扣案如││106││之當日某時許│用扣案門號0000000000號行│附表一之二編號6、附表一││年度│├──────┤動電話與李國豐持用之門號│之三編號9所示之物，均沒││偵字││高雄市鳳山區│0000000000號行動電話聯繫│收；未扣案之犯罪得新臺幣││第16││前鎮高中站2│販毒事宜（通話內容詳如附│貳仟元沒收，於全部或一部││756││號出口│表一之一編號1所示），再│不能沒收或不宜執行沒收，││號起│││於左列時、地，販賣甲基安│追徵其價額。││訴書│├──────┤非他命予李國豐，並收取價│││（下││甲基安非他命│金2,000元。│││同）││，價金2,000││││附表││元││││編號││││││1】│││││├──┼───┼──────┼────────────┼────────────┤│2│林俊良│106年8月20│李永勝於106年8月20日01時│李永勝販賣第一級毒品，處││（即││日1時46分後│29分至同日01時46分間，持│有期徒刑伍年陸月。扣案如││起訴││之當日某時許│用扣案門號0000000000號行│附表一之二編號6、附表一││書附│├──────┤動電話與林俊良持用之門號│之三編號9所示之物，均沒││表編││高雄市鳳山區│0000000000號行動電話聯繫│收；未扣案之犯罪得新臺幣││號2││馬祖港橋旁邊│販毒事宜（通話內容詳如附│貳仟元沒收，於全部或一部││）││溝圳│表一之一編號2所示），再│不能沒收或不宜執行沒收，│││││於左列時、地，販賣海洛因│追徵其價額。│││├──────┤予林俊良，並收取價金2,00│││││海洛因，價金│0元。│││││2,000元│││├──┼───┼──────┼────────────┼────────────┤│3│林俊良│106年8月21│李永勝於106年8月21日15時│李永勝販賣第一級毒品，處││（即││16時15分後之│54分至同日16時15分間，持│有期徒刑伍年陸月。扣案如││起訴││當日某時許│用扣案門號0000000000號行│附表一之二編號6、附表一││書附│├──────┤動電話與林俊良持用之門號│之三編號9所示之物，均沒││表編││高雄市鳳山區│0000000000號行動電話聯繫│收；未扣案之犯罪得新臺幣││號3││馬祖港橋旁邊│販毒事宜（通話內容詳如附│貳仟元沒收，於全部或一部││）││溝圳│表一之一編號3所示），再│不能沒收或不宜執行沒收，│││││於左列時、地，販賣海洛因│追徵其價額。│││├──────┤予林俊良，並收取價金2,00│││││海洛因，價金│0元。│││││2,000元│││├──┼───┼──────┼────────────┼────────────┤│4│黃建聰│106年8月16│李永勝於106年8月16日0│李永勝販賣第一級毒品，處││（即││日0時29分後│時29分，持用扣案門號0966│有期徒刑伍年肆月。扣案如││起訴││之當日某時許│372343號行動電話與黃建聰│附表一之二編號6、附表一││書附│├──────┤持用之門號0000000000號行│之三編號9所示之物，均沒││表編││高雄市前鎮區│動電話聯繫販毒事宜（通話│收；未扣案之犯罪得新臺幣││號4││瑞隆路公園旁│內容詳如附表一之一編號4│伍佰元沒收，於全部或一部││）│││所示），再於左列時、地，│不能沒收或不宜執行沒收，│││├──────┤販賣海洛因予黃建聰，並收│追徵其價額。││││海洛因，價金│取價金500元。│││││500元│││└──┴───┴──────┴────────────┴────────────┘附表一之一┌──┬─────┬──────┬──────────────────────┬────┐│編號│通聯時間│監聽電話A/│通話內容│卷存頁碼││││對方電話B│││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│1│①│李永勝（A）│B： 泰哥 喔？我等一下拜託你一件事情。│警卷第9│││106/08/17│0000000000│A：恩？│頁正反面│││14：52：53││B：你四點到後火車站那邊，我們在那邊相遇好嗎│││││李國豐（B）│？4點準時方便嗎？因為我現在到的時候就又│││││0000000000│要坐上去了，我要趕下班之前5點半，5點半││││││我一定要在公司出現，4點我們在後火車站，出││││││入口那邊。││││││A：出入口？││││││B：後火車站大門那邊，我們上次不是在大門那邊││││││。││││││A：喔。││││││B：4點準時好嗎？││││││A：好啊。││││││B：好好好。││││││【基地台：高雄市○○區○○街○○號11樓】│││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│李永勝（A）│B：泰哥喔？。││││106/08/17│0000000000│A：睡著了啦。││││16：08：14││B：你睡著喔？。│││││李國豐（B）│A：嘿啊。│││││0000000000│B：沒關係啦，我坐捷運過去啦。││││││A：過去哪裡？││││││B：過去你那邊啊。││││││A：喔，好，要多久？││││││B：我現在坐在走過去，差不多半小時啦。││││││A： 安餒 喔。││││││B：你有順便要出去嗎？││││││A：沒啦。││││││B：不然你就在那邊等我啊。││││││A：半小時嗎？││││││B：嘿啦，我在後火車站要走過去前車站坐捷運。││││││A：安餒喔，好啦。││││││B：我在走過去啦。││││││A：好。││││││【基地台：高雄市○○區○○街○○號11樓】│││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││③│李永勝（A）│B：泰哥喔。││││106/08/17│0000000000│A：恩？││││16：27：02││B：你看可以來捷運的入口站那邊啦，我要到了。│││││李國豐（B）│A：好。│││││0000000000│【基地台：高雄市○○區○○街○○號11樓】││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│2│①│李永勝（A）│B：高兄，我現在過去喔。│警卷第7│││106/08/20│0000000000│A：啥？│頁│││01：29：15││B：現在過去可以嗎？│││││林俊良（B）│A：現在過去我還要回家一下喔。│││││0000000000│B：喔喔喔。││││││A：你媽祖港橋知道嗎？││││││B：我知道。││││││A：從那一條過去啦。││││││B： 恩恩 。││││││A：大水溝啦，20分好嗎？││││││B：好，20分在那邊等啦。││││││A：好。││││││【基地台：高雄市○○區○○○街○號8樓頂】│││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│李永勝（A）│A：到了嗎？││││106/08/20│0000000000│B：到了，我們開車，你到了嗎？││││01：46：55││A：我到了。│││││林俊良（B）│B：好。│││││0000000000│【基地台：高雄市○○區○○○路○○○號】││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│3│①│李永勝（A）│B：高兄。│警卷第7│││106/08/21│0000000000│A：恩。│頁反面│││15：54：34││B：麻煩一下，現在我在五甲路這邊而以餒。│││││林俊良（B）│A：你直接去橋下那邊。│││││0000000000│B：橋下那邊好啊，那個一半就好了。││││││A： 蝦咪 一半？││││││B：早上那樣的一半就好了。││││││A：蝦米早上的一半？││││││B：中午你不是有過去。││││││A：恩。││││││B：現在一半就好了。││││││A：好。││││││B：我在這裡等你。││││││A：你在那邊等一下喔。││││││B：好。││││││【基地台：高雄市○鎮區○○路○○○號】│││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│李永勝（A）│A：你有在那邊等了嗎？││││106/08/21│0000000000│B：有啊，我在水溝旁邊了。││││16：15：34││A：喔好，紅燈過去我就到了好。│││││林俊良（B）│B：喔好。│││││0000000000│【基地台：高雄市○○區○○街○○號11樓】││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│4│106/08/16│李永勝（A）│B： 大仔 ，你有收到嗎？│警卷第21│││00：29：30│0000000000│A：收到什麼？│頁│││││B：我有打字給你餒，你沒收到嗎？│││││黃建聰（B）│A：那個我不會看。│││││0000000000│B：我那天是不是跟你問2個單位。││││││A：恩恩？││││││B：就第一個啊。││││││A：2個單位第一個？││││││B：嘿，5，半。││││││A：半，一半喔？││││││B：嘿嘿嘿。││││││A：你在哪裡啊？見面再講啦。││││││B：喔，我在旁邊這裡而已啦。││││││A：你在 明仔 那邊等我啦。││││││B：恩恩，我5分鐘內就到了。││││││A：我差不多啦。││││││B：好。││││││【基地台：高雄市○○區○○○路○○○號2樓頂】││└──┴─────┴──────┴──────────────────────┴────┘附表一之二：
員警於106年9月12日13時49分在高雄市○○區○○路○○○號「花鄉汽車旅館」及車牌號碼000-000號機車扣得之物（警卷第153至第156頁反面）┌──┬──────────┬─────┬────────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│1│現金新台幣│18500元│被告所有│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│2│甲基安非他命│15包（合計│⒈被告持有││││毛重27.04│⒉經送鑑定，均含第二級毒品甲基安││││公克）│非他命成分，檢驗前總純質淨重共│││││計20.144公克（檢驗前淨重共計23│││││.381公克，檢驗後淨重共計23.042│││││公克，鑑定報告見偵三卷第175至│││││178頁，高雄市立凱旋醫院106年│││││12月09日高市凱醫驗字第50553號│││││濫用藥物成品檢驗鑑定書，轉碼編│││││號B00000000至B00000000）││││││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│3│海洛因│28包（合計│⒈被告所持有││││毛重23.33│⒉經送鑑定，均含第一級毒品海洛因││││公克，起訴│成分，合計淨重10.99公克（驗餘││││書載為「毛│淨重10.87公克，空包裝總重13.72││││重23.93公│公克，純度63.41%，純質淨重6.97││││克」應予更│公克，鑑定報告見偵三卷第80頁，││││正）│法務部調查局濫用藥物實驗室106│││││年10月24日調科壹字第0000000000│││││0號鑑定書）││││││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│4│三星廠牌白色GT-I9300│1支│⒈被告所有│││型行動電話││⒉行動電話序號000000000000000號│││││，內含門號0000000000號SIM卡1│││││張│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│5│蘋果廠牌黑色A1429型│1支│⒈被告所有│││行動電話││⒉行動電話序號000000000000000號│││││，內含門號0000000000號SIM卡1│││││張│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│6│蘋果廠牌黑色SE型行動│1支│⒈被告所有│││電話││⒉行動電話序號000000000000000號│││││，內含門號0000000000號SIM卡1│││││張│││││3.供附表一編號1至4販毒聯絡之用│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│7│VICTORY廠牌黑色X8型│1支│⒈被告所有│││││⒉行動電話序號：000000000000000│││││號、000000000000000號│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│8│門號卡3張│3張│⒈被告所有│││││⒉門號：0000000000、0000000000、│││││0000000000號│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│9│車牌號碼000-000號光│1台│被告所有│││陽牌G5型號重型機車│││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│10│海洛因│1包(毛重│ 陳淑敏 所有││││0.43公克)││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│11│海洛因│1包(毛重│陳淑敏所有││││0.98公克)││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│12│已使用注射針筒│2支│陳淑敏所有││││││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│13│藥鏟│2支│陳淑敏所有││││││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│14│HTC廠牌行動電話│1支│1.陳淑敏所有│││││2.行動電話序號000000000000000號│││││，內含未連線SIM卡1張│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│15│不詳廠牌行動電話│1支│1.行動電話序號0000000000000000號│││││，內含門號0000000000號SIM卡1│││││張│││││2.陳淑敏所有│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│16│不詳廠牌行動電話│1支│1.陳淑敏所有│││││2.行動電話序號00000000000000/6號│││││，內含門號0000000000號SIM卡1│││││張│└──┴──────────┴─────┴────────────────┘附表一之三：
員警於106年9月12日14時40分在被告位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號4樓之住處扣得之物（警卷第149至152頁）：
┌──┬──────────┬─────┬────────────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│備註│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│1│IPHONE牌行動電話│1支│1. 楊麗君 所有│││││2.行動電話序號000000000000000號│││││，內含門號0000000000號SIM卡1│││││張│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│2│SIM卡│1張│1.被告所有│││││2.門號0000000000號│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│3│白色粉末│1包（毛重│⒈被告持有││││11.34公克│⒉經送鑑定未檢出海洛因毒品成分（││││）│鑑定報告見本院卷六第6-2頁）│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│4│玻璃球管│2支│被告及楊麗君所有│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│5│安非他命│1包（毛重│楊麗君持有││││2.01公克）││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│6│安非他命│1包（毛重│楊麗君持有││││0.77公克）││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│7│海洛因│1包（毛重│楊麗君持有││││0.32公克)││├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│8│分裝勺│2支│被告所有│├──┼──────────┼─────┼────────────────┤│9│夾鏈袋│1包│被告所有│└──┴──────────┴─────┴────────────────┘附表二：（即107年度訴字第844號案件）┌──┬───┬──────┬────────────┬────────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易過程│主文│││├──────┤│││││交易地點│││││├──────┤│││││交易毒品種類││││││、數量與金額││││││（新臺幣）│││├──┼───┼──────┼────────────┼────────────┤│1│農秀分│107年2月6日│李永勝於107年2月6日21時│李永勝販賣第一級毒品，處││【即││22時32分後之│28分至同日22時32分間，持│有期徒刑柒年捌月。未扣案││107││當日某時許│用未扣案、搭配門號097022│門號0000000000││年度│││5986號之iphone4行動電話│號之iphone4行動電話壹支││偵字│├──────┤與農秀分持用之門號095828│（含SIM卡壹枚）及犯罪所││第15││李永勝位於高│1427號行動電話聯繫販毒事│得新臺幣貳仟伍佰元均沒收││510││雄市鳳山區五│宜（通話內容詳如附表二之│，於全部或一部不能沒收或││號起││福二路70巷12│一編號1所示），再於左列│不宜執行沒收時，追徵其價││訴書││號住處│時、地，販賣海洛因予農秀│額。││（下│││分，並收取價金2,500元。│││同）│├──────┤│││附表││海洛因，價金││││編號││2,500元││││1】│││││├──┼───┼──────┼────────────┼────────────┤│2│農秀分│107年2月8日0│李永勝於107年2月7日23時│李永勝販賣第一級毒品，處││（即││時9分許│16分至翌日0時9分間，持│有期徒刑柒年捌月。未扣案││起訴│││用未扣案門號0000000000號│門號0000000000││書附│├──────┤行動電話與農秀分持用之門│號之iphone4行動電話壹支││表編││高雄市鳳山區│號0000000000號行動電話聯│（含SIM卡壹枚）及犯罪所││號2││南榮路1巷3號│繫販毒事宜（通話內容詳如│得新臺幣貳仟伍佰元均沒收││）││2樓│附表二之一編號2所示），│，於全部或一部不能沒收或│││├──────┤再於左列時、地，販賣海洛│不宜執行沒收時，追徵其價││││海洛因，價金│因予農秀分，並收取價金2,│額。││││2,500元│500元。││││││││└──┴───┴──────┴────────────┴────────────┘附表二之一┌──┬─────┬──────┬──────────────────────┬────┐│編號│通聯時間│監聽電話A/│通話內容│卷存頁碼││││對方電話B│││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│1│①│農秀分（A）│A：等等打給你│偵卷第11│││107/02/06│0000000000│【基地台：高雄市○○區○○○路○○○號】│頁│││21:28:33│││││││李永勝（B）││││││0000000000││││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│農秀分（A）│A：現在過去││││107/02/06│0000000000│【基地台：高雄市○○區○○路○○○號】││││22:13:32│││││││李永勝（B）││││││0000000000││││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││③│農秀分（A）│A：門口啦││││107/02/06│0000000000│B：我打給幼齒跟你拿，在做生意，沒多久啦││││22:32:21││A：叫他幫我開門？│││││李永勝（B）│【基地台：高雄市○○區○○○路○○○號6樓】│││││0000000000│││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│2│①│農秀分（A）│A：我等一下過去│本院卷第│││107/02/07│0000000000│B：有拿到錢嗎│207頁│││23:16:40││A：等一下拿錢去你那啦│││││李永勝（B）│【基地台：高雄市○○區○○路○○○○號5樓】│││││0000000000││││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│農秀分（A）│A：我在門口││││107/02/08│0000000000│B：推進來啊││││00:09:16││A：我在二樓了啦│││││李永勝（B）│【基地台：高雄市○○區○○街○○○號13樓】│││││0000000000│││└──┴─────┴──────┴──────────────────────┴────┘附表三（即108年度訴字第444號案件）┌──┬───┬───────┬────────────┬────────────┐│編號│購毒者│交易/轉讓時間│交易過程/轉讓方式│主文│││/受讓├───────┤││││者│交易/轉讓地點│││││├───────┤│││││交易/轉讓毒品││││││種類、數量與金││││││額（新臺幣）│││├──┼───┼───────┼────────────┼────────────┤│1│陳慶順│107年5月30日21│李永勝於107年5月30日20時│李永勝轉讓第一級毒品，處││【即││時8分後之當日│32分至同日21時8分，持用│有期徒刑捌月。未扣案門號││108││某時許│門號0000000000號行動電話│0000000000號之││年度│├───────┤與陳慶順持用之門號097052│iphone4行動電話壹支（含││偵緝││高雄市鳳山區鳳│2035號行動電話聯繫轉讓事│門號0000000000││字第││農市場後方之「│宜（通話內容詳如附表三之│號SIM卡壹張）沒收，於全││515││全順海釣場」│一編號1所示），再於左列│部或一部不能沒收或不宜執││號起│││時、地，轉讓含第一級毒品│行沒收時，追徵其價額。││訴書│├───────┤海洛因成分之香菸2支予陳│││（下││含第一級毒品海│慶順。│││同）││洛因成分之香菸││││犯罪││2支││││事實││││││欄一││││││、㈠││││││）】│││││├──┼───┼───────┼────────────┼────────────┤│2│王欽勇│107年3月4日16│李永勝、高宗儀於107年3│李永勝共同販賣第一級毒品││（即││時後之當日某時│月4日15時23分至同日16時│，處有期徒刑捌年貳月。未││起訴││許│間，持用門號0000000000號│扣案門號00000000││書附│├───────┤行動電話與王欽勇持用之門│八六號之iphone4行動電話││表編││王欽勇位於高雄│號0000000000號行動電話聯│壹支（含SIM卡壹枚），沒││號1││市鳳山區五甲地│繫販毒事宜（通話內容詳如│收，於全部或一部不能沒收││）││區之租屋處│附表三之一編號2所示），│或不宜執行沒收時，追徵其│││││李永勝再帶同高宗儀至王欽│價額。│││├───────┤勇左列住處，於左列時間，│││││海洛因，價金│由高宗儀交付海洛因予王欽│││││70,000元，由高│勇，王欽勇則交付70,000元│││││宗儀收取│予李永勝，李永勝再將70,0││││││00元交予高宗儀。││├──┼───┼───────┼────────────┼────────────┤│3│廖億勳│107年5月18日16│李永勝於107年5月18日15時│李永勝販賣第二級毒品，處││（即││時17分後之當日│57分至同日16時17分間，持│有期徒刑叁年捌月。未扣案││起訴││某時許│用門號0000000000號行動電│之門號000000000││書附│├───────┤話與廖億勳持用之門號0985│一號之iphone4行動電話壹││表編││高雄市鼓山區「│977559號行動電話聯繫販毒│支（含SIM卡壹枚）及犯罪││號2││凹子底」附近之│事宜（通話內容詳如附表三│所得新臺幣貳仟元均沒收，││）││全家超商外│之一編號3所示），再於左│於全部或一部不能沒收或不│││││列時、地，販賣甲基安非他│宜執行沒收時，追徵其價額│││├───────┤命予廖億勳，並收取價金2,│。││││甲基安非他命，│000元。│││││價金2,000元│││├──┼───┼───────┼────────────┼────────────┤│4│陳慶順│107年6月25日│李永勝於107年6月25日21時│李永勝販賣第一級毒品未遂││（即││22時31分後之當│55分至同日22時31分間，持│，處有期徒刑柒年柒月。未││起訴││日某時許│用門號0000000000號行動電│扣案門號00000000││書附│├───────┤話與陳慶順持用之門號0970│七五號之iphone4行動電話││表編││高雄市鳳山區鳳│522035號行動電話聯繫販毒│壹支（含SIM卡壹枚），沒││號3││農市場後方之「│事宜（通話內容詳如附表三│收，於全部或一部不能沒收││）││全順海釣場」內│之一編號4所示），再於左│或不宜執行沒收時，追徵其│││││列時、地，欲販賣海洛因予│價額。│││├───────┤陳慶順，惟因陳慶順未有足│││││海洛因，因陳慶│夠金錢，李永勝不願交付海│││││順未有足夠金錢│洛因，而販賣未遂。│││││，因而未完成交││││││易而販賣未遂。│││├──┼───┼───────┼────────────┼────────────┤│5│陳慶順│107年6月28日│李永勝於107年6月28日20時│李永勝販賣第一級毒品，處││（即││20時26分後之當│20分至同日20時26分間，持│有期徒刑柒年拾月。未扣案││起訴││日某時許│用門號0000000000號行動電│門號0000000000││書附│├───────┤話與陳慶順持用之門號0970│號之iphone4行動電話壹支││表編││高雄市鳳山區鳳│522035號行動電話聯繫販毒│（含SIM卡壹枚）及犯罪所││號4││農市場後方之「│事宜（通話內容詳如附表三│得新臺幣陸仟元均沒收，於││）││全順海釣場」內│之一編號5所示），再於左│全部或一部不能沒收或不宜│││││列時、地，販賣海洛因予陳│執行沒收時，追徵其價額。│││├───────┤慶順，並收取價金6,000元│││││海洛因，價金│。│││││6,000元│││└──┴───┴───────┴────────────┴────────────┘
附表三之一┌──┬─────┬──────┬──────────────────────┬────┐│編號│通聯時間│監聽電話A/│通話內容│卷存頁碼││││對方電話B│││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│1│①│李永勝（A）│B：喂！在睡嗎？│警卷第53│││107/05/30│0000000000│A：沒咧！我在彬啊這。│頁│││20:32:32││B：昨天叫你拿那個，你拿那個的，叫你用橫的，│││││陳慶順（B）│你用齊的。│││││0000000000│A：我剩下那個而已。││││││B：都拿那種2餐的這樣。││││││A：你有夠奇怪，昨天去林園…││││││B：你今天用那個以前整角那個啦！要出有夠啦！││││││A：沒啦！現在哪還有那種東西。││││││B：蛤？││││││A：這不一樣的，你看看。││││││B：你就跟我用有夠啦！用有夠包過來給我啦！││││││A：蛤？││││││B：現在就跟我用有夠，補有夠，我錢算給你啦！││││││A：好好，魚塭嗎？││││││B：嘿！││││││【基地台：高雄市○○區○○里○○路○○號屋頂】│││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│李永勝（A）│B：喂！││││107/05/30│0000000000│A：在外面。││││21:08:37││B：喔～│││││陳慶順（B）│【基地台：高雄市○○區○○○路○○○號】│││││0000000000│││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│2│①│王欽勇（A）│B：喂～怎樣？│108年度│││107/03/04│0000000000│A：我有可能明天才夠錢可以找你喔！我先跟你說│訴字第44│││15:23:06││一下喔！│4號卷第││││李永勝（B）│B：今天的沒有喔？│133頁、││││0000000000│A：今天還不夠！│第133頁│││││B：要不然何時？│反面│││││A：明天啊！明天初五啊！││││││B：喔～好啦！我再跟他講一下說明天！││││││A：15有辦法喔！││││││B：15沒辦法！他說沒辦法！││││││A：要不然呢？││││││B：我不知道！我現在就是要騎││││││過去跟他談，剛有打電話問他15有沒有辦法，││││││他說沒辦法！我現在要過去看他說怎樣！也是││││││要跟他擋一下！擋到明天再拿啊！││││││A：要不然你跟他說，反正是15││││││或16啦！吼～泰兄麻煩一下！你跟他講看看！││││││B：好啦！好啦！要不然到時候││││││我再將電話拿給他，你再跟他談，不然怎麼說││││││。││││││A：好啦！││││││【基地台：高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○號││││││7樓頂】│││││││││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│王欽勇（A）│B：等一下！我叫他跟你說…（B將電話交由另一││││107/03/04│0000000000│男子C接聽）││││16:00:53││A：喔！│││││李永勝（B）│C：喂。│││││0000000000│A：宗儀兄！││││││C：嘿嘿嘿。││││││A：你要算我多少？││││││C：好啊！不要再出下去了！││││││A：蛤！16喔？││││││C：嗯啊！││││││A：還是15？││││││C：16啦！吼，你嘛拜託一下！││││││喔！要何時？││││││A：你剛剛說怎樣？明天啦！││││││C：要明天喔？││││││A：嗯啦！││││││C：我是想說如可以！今仔日！││││││今仔日用一用！││││││A：好啊！今天也是可以啊！││││││C：嗯嗯！今仔日用一用，看何時？││││││A：要過來我這裡！││││││C：我等一下過，進來公司拿，啊，馬上過去！││││││A：喔好啊！││││││C：好嗎？││││││A：啊～查埔ㄟ呢？││││││C：蛤？││││││A：查埔ㄟ多少？││││││C：查埔ㄟ來再跟你說，保證鑽的！我拿給你看！││││││A：好好！他知道我的地方，知道我租的地方。││││││C：哪裡？我不知道！││││││A：泰兄知道啦！你跟他說我在家！租的這裡！││││││C：喔好好～【基地台：高雄市○○區○○○路││││││565巷67弄3號7樓頂】││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│3│①│李永勝（A）│A：喂～│警卷第73│││107/05/18│0000000000│B：你在哪裡？│頁│││15:57:12││A：凹子底？│││││廖億勳（B）│B：我現在～我要找你內！│││││0000000000│A：你要找我？哪一種的？要查某ㄟ喔！││││││B：嗯啊!││││││A：喔～不然你來凹子底找我！││││││B：擱騎去那邊喔！││││││A：我就在這邊，不然你要叫我怎麼辦。││││││B：好啊好啊。││││││【基地台：高雄市○○區○○○路○○號13樓之1屋││││││頂】│││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│李永勝（A）│A：喂～││││107/05/18│0000000000│B：喂～我到了喔！││││16:17:18││A：你到了喔～啊～你要上來嗎？你起來啊！│││││廖億勳（B）│B：你下來好了！│││││0000000000│A：喔～我下去！││││││B：我要那個八一內！││││││A：嗯～好啦～好啦！我知！││││││B：好！││││││【基地台：高雄市○○區○○里○○路○號14F-2室││││││內】││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│4│①│李永勝（A）│B：喂！等一下拿包來救一下。│警卷第53│││107/06/25│0000000000│A：蛤？│頁│││21:55:40││B：等一下拿包來救一下。│││││陳慶順（B）│A：去哪裡？│││││0000000000│B：我在魚塭。││││││A：也是還要1包給你剛好。││││││B：對啊！嘿啊！你現在要過來，我在魚塭，我等││││││一下要回去了，我在這邊釣魚。││││││A：好，我等一下過去。││││││B：我在這邊等你，要用卡好的喔！││││││【基地台：高雄市○○區○○路○○○號14樓】│││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│李永勝（A）│A：喂！不對啦！要135。││││107/06/25│0000000000│B：125啦！85，85。││││22:31:09││A：我跟你說不是啦！我跟你說，本來1萬2對不對│││││陳慶順（B）│，你拿7000給我剩5000，你忘記了嗎？│││││0000000000│B：好啦好啦！││││││【基地台：高雄市○○區○○路○○○號14樓】││├──┼─────┼──────┼──────────────────────┼────┤│5│①│李永勝（A）│A：喂！│警卷第54│││107/06/28│0000000000│B：我在魚塭釣魚，拿2包胡椒蝦來，拿卡好的。│頁│││20:20:35││A：(語音不清無法辨識）│││││陳慶順（B）│B：好啦！│││││0000000000│【基地台：高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號】│││├─────┼──────┼──────────────────────┤│││②│李永勝（A）│A：喂！││││107/06/28│0000000000│B：我的時間還2小時，2個小時會到嗎？││││20:26:40││A：蛤？│││││陳慶順（B）│B：2小時會到嗎？│││││0000000000│A：會啦會啦！好好。││││││【基地台：高雄市○○區○○段0000-0000、1498-││││││0000地號】││└──┴─────┴──────┴──────────────────────┴────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。