臺灣高雄地方法院107年度審勞訴字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審勞訴字第80號民事裁定

裁判日期：民國107年08月22日

裁判案由：給付違約金等

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度審勞訴字第80號原告可詮企業有限公司法定代理人 郭志成 訴訟代理人 黃金龍 律師被告 王裕弘 訴訟代理人 張名賢 律師上列當事人間給付違約金等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）168萬元（訴之聲明第一項），及請求被告自民國106年9月19日起二年內，停止從事與原告相競爭或有害於原告之一切行為（訴之聲明第二項）。訴之聲明第一項訴訟標的金額為168萬元，而訴之聲明第二項部分，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，且按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，此部分訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為165萬元。合併計算後，本件訴訟標的價額為333萬元，應徵第一審裁判費33,967元，扣除先前已繳納之17,632元，尚應補繳16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年8月22日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年8月22日
書記官黃琬婷