裁判字號：臺灣新北地方法院105年司執消債清字第12號民事裁定
裁判日期：民國105年05月02日
裁判案由：清算事件
臺灣新北地方法院民事裁定105年度司執消債清字第12號聲請人即債務人 陳佳佳 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件債務人所有如附表一所示之清算財團財產，以「如附表一所示之內容進行，並分配予如附表二所示債權人」為處分方法。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、本件債務人聲請清算事件，業經本院以104年度消債清字第56號裁定自民國（以下同）105年1月20日上午10時起開始清算程序在案，有該裁定附卷足憑。另債務人有如附表二所示已申報之無擔保及無優先權債權人共計3人，有本院105年3月3日製作，經公告並送達各債權人、債務人業已確定之債權表在卷可考。又債務人所陳之名下財產，經本院調查後，予以處分如下：
（一）查，債務人於開始清算時，有一筆不動產變價分配款可供處分，此筆分配款係台北地院102年度司執字第56068號強制執行事件，就債務人名下土地（台北市○○區○○段○○段○○○○○○○○○○○○號）變價後應分配與債務人之價款（詳參本院104年度消債全字第92號裁定），該筆款項並已經由台北地院民事執行處寅股於105年2月24日解繳到院。
（二）次查，有以債務人為要保人如附表一編號1所示之保單，截至105年1月20日止保單價值準備金共為新臺幣（下同）19,157元，此有國泰人壽保險股份有限公司105年2月3日民事 陳報 狀附卷可稽；債務人陳報願提出等值之保單解約金以代變價為處分方法，此筆款項債務人已於105年4月25日繳納到院；此外，編號2之存款，債務人陳報願提出等值現金以代變價為處分方法，此筆款項債務人已於105年4月25日繳納到院，經核為兼顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障，故關於債務人如附表一編號2及3所示清算財團財產，應以債務人提出等值之解約金以代變價為處分方法。
（三）末查，編號4及5所示機車債務人衡諸已逾經濟部公布之使用年限，已無殘餘價值不予以變價，同意返還債務人。
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已於105年3月29日函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月2日
民事執行處司法事務官附表一：
┌───┬────────┬────────┬───────┐│編號│財產種類│財產現值│處分方法│├───┼────────┼────────┼───────┤│1│不動產變價之分配│新台幣333,852元│該筆款項並已經│││款││由台北地院民事│││││執行處寅股於│││││105年2月24日解│││││繳到院。│├───┼────────┼────────┼───────┤│2│存款：郵局存款（│新台幣93元│債務人提出等值│││00000000000000）││現金解繳到院。│││；國泰世華活期儲│││││蓄存款（│││││000000000000）│││├───┼────────┼────────┼───────┤│3│國泰人壽保險契約│新台幣19,157元│債務人提出等值│││預估解約金（保單││現金解繳到院。│││號碼：0000000000│││││，險別：富貴喜福│││││終身）│││├───┼────────┼────────┼───────┤│4│機器腳踏車（車號│1輛│無分配之實益，│││：MDY-272、出廠││返還債務人。│││年月：1999年、廠│││││牌：山葉）│││├───┼────────┼────────┼───────┤│5│機器腳踏車（車號│1輛│無分配之實益，│││：GJV-935、出廠││返還債務人。│││年月：1997年、廠│││││牌：山葉）│││└───┴────────┴────────┴───────┘附表二：
┌───┬──────────────┐│編號│債權人│├───┼──────────────┤│1│日盛國際商業銀行股份有限公司│├───┼──────────────┤│2│中國信託商業銀行股份有限公司│├───┼──────────────┤│3│台灣銀行股份有限公司│└───┴──────────────┘