裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年易字第400號刑事判決
裁判日期：民國91年07月22日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十一年度易字第四ОО號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決（九十一年度偵字第三九二二號），本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四款之情形，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴人聲請簡易判決意旨略以：被告 葛友人 因細故與 王秀珠 發生爭吵，竟因憤怒而基於燬損他人所有物之犯意，於民國九十一年六月十日凌晨二時二十分許，在嘉義市○區○○街○○○號中央大樓內，毀損該大樓內公共設施電話控制箱、刷卡機關及盆栽底座花盆二個，致令不堪使用，因認被告涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。而刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。本件業據告訴人中央新都大廈管理委員會撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一紙在卷可憑，揆諸首開規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年七月二十二日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
法官康存真右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年七月二十二日
書記官胡祥生