裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第519號刑事判決
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第519號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第50號），本院改依簡易程序審理（原通常程序案號：99年度審易字第263號），並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳壹柒公克），沒收銷燬之。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國87年間，因竊盜案件，經本院以88年度易字第34號判決判處有期徒刑9月確定；復於87年間，因傷害致死等案件，經本院以87年度重訴字第15號判決分別判處有期徒刑8年、2年2月、1年2月，應執行有期徒刑11年確定，上開2案件嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，復經本院以96年度聲減字第421號裁定減刑後定應執行有期徒刑10年9月確定，於97年10月23日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於98年7月21日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。
（二）甲○○前於87年間，因初犯施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年6月18日執行完畢釋放出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第3408號、第3410號為不起訴處分確定；復於87年間，因2犯施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年8月15日執行完畢釋放出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第4944號為不起訴處分確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年11月17日、18日間某時許，在新竹縣○○鄉○○街○○○號4樓（聲請書誤載為新竹縣○○鎮○○路旁某工地），以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於同月19日（原起訴書誤載為同日）凌晨1時30分許，另案為警持拘票在新竹縣竹北市○○路與中正東路口拘獲，並扣得其所有之甲基安非他命1包（驗餘淨重
0.217公克），復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據及理由：
（一）被告甲○○於警詢、檢察官偵查中之自白。
（二）新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、台灣檢驗科技股份有限公司98年12月2日（原起訴書誤載為98年11月4日）出具之濫用藥物檢驗報告各1份，證明被告有施用第二級毒品之事實。
（三）扣案物照片1張、行政院衛生署草屯療養院98年11月24日草療鑑字第0981100140號鑑定書1份，證明扣案之透明結晶1包，確實含有甲基安非他命之成分，足資佐證。
（四）本件被告於初犯觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內復因2犯施用毒品案件，經裁定送勒戒處所觀察、勒戒，並於87年
8月15日執行完畢釋放出所，已依法再為保安處分，故本次4犯施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應依法論科。
綜上所述，被告自白與事實相符，可以採信，本件事證業已明確，被告所犯施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告有犯罪事實欄一、（一）所載之前科紀錄，於97年10月23日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於98年7月21日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告經執行觀察勒戒後仍未能戒除毒癮、再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯然自制力薄弱，無拒用毒品之決心，惟念及其所為係戕害自身身心健康、犯罪手段、情節及所生之危害均尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）至扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.217公克），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年5月5日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。