臺灣雲林地方法院民事判決 95年度虎簡字第238號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年2月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟壹佰柒拾捌元，及自民國九
十五年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年5月11日申請持用原告所發
行之威士信用卡、卡號0000-0000-0000-0000號，雙方約定
如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，依約應給付所欠帳款及循環信用利息，該利息之計
算係將每筆得計入循環信用本金之帳款自該筆帳款入帳日起
，以週年利率20％計算至該筆帳款結清之日止，而被告自95
年2月20日起即未依期繳款，簽帳消費迄95年2月9日止共
積欠信用卡款項（含預借現金）新台幣（下同）144,178元
，未為清償，原告為便於請求，爰依最後帳單列印日即繳款
日期限之翌日起算利息，並依信用卡使用之法律關係請求等
語，同時聲明：請求如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀表示：伊因遭遇財務
困難，無法負擔銀行利上加利之鉅額債務，已向法院提出破
產聲請，不是故意不還錢，希望能先待破產法院裁決結果再
依循相關法律程序解決被告之債務問題等語資為抗辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出白金卡升等優先核准申請書、信
用卡約定條款、月結帳單等影本，暨戶籍謄本為證，被告於
提出之書狀內並無爭執，僅表示伊目前已聲請破產中，惟該
破產之聲請並未獲得法院裁定准許，且本件訴訟程序為執行
名義之取得，與債權實現不同，亦未獲得原告之同意，故被
告希望待破產程序裁決後再解決其債務問題，實無法律依據
，亦非本院得加以審酌。
㈡從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如
主文第一項所示之本金及其利息，核屬正當，應予准許。
㈢本件被告全部敗訴，訴訟費用1,550元（裁判費）應由被告
負擔。又本判決第一項係就民事訴訟法第427條第1項適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官蘇靜怡