臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度北簡字第2702號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 潘新川
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零九年三月二
十五日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬貳仟參佰陸拾伍元，及自民國九
十四年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告潘新川於民國九十三年九月十六日向安泰商業銀行股
份有限公司（下稱安泰商銀）申辦個人信用貸款，借款金額
為新臺幣（下同）三十八萬元，雙方約定自九十三年九月二
十二日起至九十六年九月二十二日止，以每一個月為一期，
分三十六期平均攤還本息，前三期按年息百分之三固定計付
，第四期改以年息百分之十二計算，如有逾期，其逾期在六
個月以內部分，按前開利率百分之十，其逾期超過六個月部
分，按前開利率百分之二十加計之違約金，被告如未依約清
償本息，視為債務全部到期。
㈡詎被告自九十四年三月二十二日起未依約還款，尚積欠借款
三十二萬二千三百六十五元及自九十四年三月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金未清償，安泰商銀將前揭對被
告之債權於讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟。
三、證據：提出信用借款契約書影本一件、身分證影本一件、本
票影本一件、債權讓與聲明書影本一件、報紙公告影本一件
及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用借款契約書其他共通條款第二十條之約定，
兩造合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對
本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出信用借款契約書影本一件、身分
證影本一件、本票影本一件、債權讓與聲明書影本一件、報
紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付三十二萬二千三百六十五元及如主文第一項所示之利息
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國109年3月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國109年3月30日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元