臺灣高等法院104年度抗字第508號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第508號民事裁定

裁判日期：民國104年07月28日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第508號異議人 魏高明
廖秀松 上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年4月27日本院104年度抗字第508號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法第486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。復按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式。又抗告人如未繳納裁判費，經審判長定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項規定即明。
二、查本件異議人前聲請法官迴避事件，經原法院於民國（下同）104年3月9日以104年度聲字第46號裁定駁回（見本院卷第2頁）；嗣異議人對上開駁回聲請之裁定聲明異議，視為已提起抗告（見本院卷第3頁），惟因異議人未繳納抗告裁判費，經本院於104年4月8日以104年度抗字第508號裁定命其限期補正（見本院卷第7頁），其逾期仍未補正，復經本院於104年4月27日以104年度抗字第508號裁定以其抗告不合法駁回，經核於法尚無不合。異議人雖聲明異議，主張為裁定之法官未自行迴避，仍枉法裁判云云，自屬無據。再者，異議人於提起本件異議同時，併聲請法官迴避，而該聲請事件，業經本院於104年6月18日以104年度聲字第390號裁定駁回確定，有該裁定附卷可查（見本院卷第23頁），並據本院查明屬實，復有查詢表在卷足按（見本院卷第24頁），從而，異議人執前揭事由指摘本院裁定為不當，並聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，裁定如主文。中華民國104年7月28日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官吳燁山法官王漢章正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年7月28日
書記官鄭信昱