臺灣苗栗地方法院101年度苗簡字第192號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年苗簡字第192號民事判決

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決101年度苗簡字第192號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 訴訟代理人 何書喬 被告 劉志謙 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾參萬參仟柒佰玖拾玖元，及自民國一百零一年五月二十九日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國99年4月19日向原告借得新台幣（下同）37萬元，借款期間至104年4月19日止，兩造約定被告應按期清償，借款利率以機動利率計算，如有遲延，則全部債務視為到期，應一次清償全部借款本息。詎被告僅繳納至101年5月28日止之本息，其後即未依約清償，至今尚積欠233,799元及利息未清償，依兩造約定，被告債務已視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告應給付271,435元，及其中264,819元自101年2月11日起至清償日止按年息20％計算之利息；嗣於本院言詞辯論期日當庭變更為請求被告應給付233,799元，及自101年5月29日起至清償日止按年息20％計算之利息。核為減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許，
（三）查原告主張之事實，業據其提出個人信貸申請書及還款交易明細為證，被告既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本息，即無不合，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院自應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年5月31日
苗栗簡易庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月31日
書記官劉文倩