臺灣屏東地方法院105年度監宣字第122號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第122號民事裁定

裁判日期：民國105年07月19日

裁判案由：聲請許可處分受監護宣告人不動產

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第122號聲請人 曾逢英 上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人 林君山 不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人曾逢英代理受監護宣告人林君山（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分其所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告人林君山負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文；又上開規定於成年人之監護，依民法第1113條之規定準用之。
二、本件聲請意旨：聲請人之配偶林君山前經本院以103年度監宣字第223裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人擔任監護人， 林美慧 則為會同開具財產清冊之人。聲請人年事已高，為籌措林君山未來生活所需之安養及醫療費用，為此聲請處分其所有如附表所示之不動產（下稱系爭房地）等語。
三、經查，聲請人主張其配偶林君山經本院於民國104年3月18日以103年度監宣字第223號裁定宣告為受監護宣告人，並選定其為監護人，指定林美慧為會同開具財產清冊之人，其已會同林美慧開具受監護宣告人林君山之財產清冊等情，業據其提出本院103年度監宣字第223號家事裁定暨確定證明書等件可參，並經本院依職權調閱上開家事卷宗查核屬實，堪信為真實。又受監護宣告人林君山之身體狀況確須長期照護，安養費用甚鉅等情，亦據聲請人提出雇主應付費用明細表、高雄市政府衛生局高雄市立聯合醫院收據、社團法人高雄市物理治療師公會居家物理治療服務收據、統一發票、雄聯救護車有限公司項目單、免用統一發票收據、估價單、收據及存摺明細等件影本為證，聲請人稱有必要為林君山籌措安養費用，即屬可信。此外， 林美蓮 、 林美如 、林美慧亦均同意出售系爭房地，有處分家產同意書在卷可稽，自足認林君山之子女均同意處分系爭房地，對於受監護宣告人應無不利之情事。從而，聲請人聲請處分系爭房地，作為受監護宣告人安養所需，於法並無不合，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。因此，本件聲請人於處分林君山之財產後，即應妥適管理，並使用於林君山照護所需費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年7月19日
家事法庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年7月19日
書記官黃美玲附表：
┌──┬──────────────┬────────┬────┐│編號│財產項目│面積（平方公尺）│權利範圍│├──┼──────────────┼────────┼────┤│1│屏東市○○段○○○○○號土地│87│全部│├──┼──────────────┼────────┼────┤│2│屏東市○○段○○○○號建物│99.9│全部│├──┼──────────────┼────────┼────┤│3│屏東市○○段○○○○○號土地│68│全部│├──┼──────────────┼────────┼────┤│4│屏東市○○段○○○○○號建物│71.16│全部│└──┴──────────────┴────────┴────┘