臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2313號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 吳雪卿
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年1月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟捌佰伍拾柒元，及自民國九
十五年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十二點六計算
之利息，暨自民國九十五年二月二十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份
有限公司（以下簡稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為
新臺幣（下同）20萬元，自民國93年10月26日起，以每月為
1期，共分60期攤還本息，利息按年息12.6%計算，逾期繳
款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者按借款利率10
%，逾期超過6個月者按借款利率20%計收違約金，且依借
款約定事項第13條之約定，如有任一期未如期清償時，視為
債務全部到期。詎被告未依約還款，尚積欠如主文第1項所
示之本金及約定利息、違約金等未為清償。而上開債權，業
經臺東企銀讓與原告，迭經催討，被告皆置之不理，爰以本
件起訴狀繕本送達被告再度作為債權讓與之通知。求為判決
如主文第1項所示等事實，業據其提出臺東企銀授信約定書
、債權讓與證明書暨附表、公告報紙等件資料為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決
如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國110年1月26日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月26日
書記官王品媛