臺灣雲林地方法院小額民事判決 109年度六小字第430號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 廖原益
訴訟代理人 林永鑫
被 告 郭明珍
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國110年1月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣13,640元，及自民國109年11月23日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺400元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告駕駛車牌000-0000號自小客車於民國
109年8月26日8時18分許，在雲林縣○○市○○路○○號停
車場內前，因倒車不慎，撞擊原告承保訴外人 李雅玲 所有AH
T-7792號自小客車（下稱承保車輛），案經雲林縣警察局斗
六分局斗六派出所處理在案，承保車輛經送修車廠修復，修
復費用計新台幣（下同）34,181元（含零件22,823元、工資
3,966元、烤漆7,392元），原告已依保險法第53條第1項
之規定取得代位求償權，原告請求被告賠償系爭車輛之損害
，自屬於法有據。並聲明：㈠被告應給付原告34,181元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：我確實有過失，僅能賠2,000元等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、計算書、估價單、照片、發票及行照等件影本為證，
並經本院依職權向經雲林縣警察局斗六分局調閱系爭肇事資
料查明無訛。且被告於本院審理時陳述：確實有過失等語（
見本院卷第35頁），是堪認原告之主張為真實。
㈡、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被害
人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（
例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院
77年度第9次民事庭會議決議可資參照。原告主張承保車輛
因上揭事故受有修理費用34,181元之損失，固據其提出估價
單、統一發票為證，惟查，原告承保車輛係103年7月出廠
，有該車行車執照影本附卷可稽（見本院卷第14頁），而承
保車輛修復之費用包括零件22,823元、烤漆7,392元、工資
3,966元，故衡以本件承保車輛有關材料零件部分之修復，
既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，
自應將零件折舊部分予以扣除。至於計算折舊之方式，依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，非運輸業小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊千分之369，參酌營利事業所得稅結算申報查核準
則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則
者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。
營利事業固定資產採用定率遞減法折舊者，其最後一年度之
未折減餘額，以等於成本10分之1為合度。則原告承保車輛
自出廠日103年7月起至發生車禍日109年8月止，按前揭
規定已逾5年，故系爭車輛之修復費用其中零件部分，扣除
折舊金額後為2,282元（22,823元×1/10＝2,282元，元以
下四捨五入），加計工資3,966元、烤漆7,392元，則本件
原告承保車輛因車禍所支出之必要修理費用應為13,640元（
計算式：2,282元＋3,966元＋7,392元＝13,640元），原
告主張之車輛修復費用，在此範圍內自屬必要費用，逾此範
圍，即屬無據。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付13,640元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月23日（
本件起訴狀於109年11月12日寄存送達於被告，故自寄存之
翌日起算10日，即於109年11月22日發生送達之效力）起至
清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許，逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，均毋庸一一論述
，附此敘明。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用：本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法第
79條之規定，由被告負擔400元，餘由原告負擔。
中華民國110年1月25日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年1月26日
書記官張宏清