臺灣嘉義地方法院96年度聲字第902號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第902號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第902號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因家中育有二子，母親六十高齡多病，兄長有智能問題，家中需被告處理生活起居問題，懇請核准被告具保停止羈押，以便照顧家人等語。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款明文規定。被告因涉犯毒品危害防制條例第十條第一項、第二項之施用第一級、第二級毒品罪，前經本院於民國九十六年十一月二十二日訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而執行羈押。聲請人雖以前開情詞聲請准予具保停止羈押，惟查：
㈠被告就於起訴書所載時、地，分別施用第一級、第二級毒品
犯行坦承不諱，經本院於九十六年十一月三十日判處有期徒刑一年，尚未確定，其犯罪嫌疑重大要無疑義。
㈡再被告前經本院合法傳喚未到庭，復拘提無著，因而通緝，
於九十六年十一月二十二日始為警緝獲，有事實足認逃亡或有逃亡之虞，此有本院通緝書可參，而本案尚未確定，且被告非予羈押顯難進行審判、執行，此項應予羈押之原因，至今依然存在，復不能因具保而使之消滅。至被告另以需照顧母親、兄長及幼兒為由聲請具保停止羈押，非本院審酌停止羈押之原因，是被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、綜上所述，被告合於羈押要件，本院所為羈押處分，於法並無不合。聲請人據前揭事由聲請具保停止羈押，惟具保並無法使被告上揭羈押原因事實消滅，其具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項裁定如主文。中華民國96年12月12日
刑事第一庭法官黃琴媛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年12月12日
書記官李彩娥