臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年4月28日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰肆拾伍元，及其中新臺
幣元部分自民國六十年十六月四十六日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰肆拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月10日與其訂立簡易通信
貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）28萬元，共分60期清
償，借款利息按週年利率18.5％計算，併入信用卡帳款中一
併繳付；如被告未依約繳款，即喪失期限利益，並按信用卡
利率計算遲延利息，暨合意以本院為第一審管轄法院。詎被
告至95年9月25日止，共計消費記帳185,545元（含代償金
額164,660元、利息20,885元），未依約清償，屢經催討，
均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡約定條款、簡易通信貸
款契約，簡易通信貸款約定條款、帳單等件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告185,545
元，及其中164,660元部分自95年9月26日起至清償日止，
按週年利率19.7％計算之利息。從而，原告依據兩造間之簡
易通信貸款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年4月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年4月30日
書記官蔡文揚