臺灣士林地方法院111年度易字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年易字第159號刑事判決

裁判日期：民國111年06月02日

裁判案由：妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事判決111年度易字第159號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告梅聖竹
潘慧貞上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第939號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告梅聖竹於民國110年3月25日11時許，在臺北市○○區○○路0
0000號，基於公然侮辱之犯意，以「操你媽的」、「你什麼東西」等語辱罵在該址上班之保全人員即告訴人 謝志誠 ，已足生損害於告訴人之名譽。
㈡被告潘慧貞於同年月26日8時30分許，在上址門口，基於公然
侮辱之犯意，以「可憐的狗」、「自己承認自己是狗」、「可憐的ㄌㄚㄌ一狗」等語辱罵告訴人，已足生損害於告訴人之名譽。
因認被告兩人均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人謝志誠告訴被告梅聖竹、潘慧貞妨害名譽案件，起訴書認皆係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。惟告訴人業於111年5月20日本院準備程序時，當庭對被告梅聖竹、潘慧貞均撤回告訴，此有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀各兩份(本院卷第41至54頁)附卷可稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國111年6月2日
刑事第四庭法官楊秀枝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國111年6月2日