臺灣新北地方法院110年度司執消債清字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司執消債清字第76號民事裁定

裁判日期：民國110年09月16日

裁判案由：清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定110年度司執消債清字第76號聲請人 黃慧如 00000000000000000000000000000000000即債務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 盧駿毅 律師(法扶律師)
000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件之清算事件，本院裁定如下：
主文債務人如附表編號1所示財產返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院110年度消債清字第20號開始清算民事裁定乙份附卷足憑。又債務人名下如附表編號1所示之財產，前經第三人中華郵政股份有限公司110年9月8日來函稱債務人對該公司第09313642號及第09382075號契約有已得請領之紅利新臺幣(下同)7,634元。惟按，專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財產，不屬於清算財團，消費者債務清理條例第98條第2項有明文規定。又依強制執行法第122條第3項之規定，債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍計算其數額，並應斟酌債務人之其他財產。同條第5項規定，執行法院斟酌債務人與債權人生活狀況及其他情事，認有失公平者，不受前3項規定之限制。但應酌留債務人及其扶養之共同生活親屬生活費用。查本件債務人現高齡72餘歲，無業，無工作收入，目前收入來源為新北市中低收入戶老人補助等社會救助或福利津貼，未接受他人資助，每月可支配處分之收入為8,911元，業經本院110年度消債清字第20號民事裁定審認在案。債務人如附表編號1所示財產，尚非高額，依其生活狀況，可認惟其生活所必需，應屬禁止扣押之財產，爰依本條例第98條第2項之規定，排除於清算財團，不予變價，應返還予債務人。
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已於110年9月13日日函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年9月16日
民事執行處司法事務官附表：
110年司執消債清字000076號強制執行事件動產附表財產所有人：黃慧如編號物品名稱數量單位物品所在地最低拍賣價格(新臺幣元)備註1中華郵政股份有限公司紅利7634元依中華郵政股份有限公司於110年9月7日函覆債務人對09313642號及09382075號契約有已得請領之紅利7,634元