臺灣臺北地方法院107年度審簡上字第334號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審簡上字第334號刑事判決

裁判日期：民國108年12月24日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審簡上字第334號上訴人即被告 吳定龍 上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院107年度審簡字第2125號中華民國107年10月18日第一審簡易判決（起訴案號：107年度偵字第23160號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455條之1第3項亦有明定。本件被告吳定龍經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，此有本院公示送達證書、刑事報到單可稽（見本院107年度審簡上字第334號卷第147頁、第151頁），依前開規定，爰不待其陳述逕為一造辯論判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書（含起訴書）記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴人雖具狀提起上訴，惟於本院準備程序及審判程序均未到庭，僅於上訴狀空言不服原審判決，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國108年12月24日
刑事第二十一庭審判長法官呂政燁
法官歐陽儀法官余欣璇上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官曾彥碩中華民國108年12月24日附件：