裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第88號刑事判決
裁判日期：民國102年01月31日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第88號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡黃細圓
丁祈賢上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3058
4號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽單叁張沒收之。
甲○○在公眾得出入場所賭博，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽單壹張沒收之。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告乙○○○、甲○○於警詢及偵查中均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據，除事實欄一第4行「共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」應補充更正為「共同基於與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯意聯絡」及事實欄一第17行「在上址簽注時」應補充更正為「在上址簽注2千多元」；均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告乙○○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪；被告甲○○所為，則係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告乙○○○與真實姓名、年籍不詳綽號「 阿吉仔 」之成年男子，就本案犯行間，有犯意聯絡及行為之分擔，應為共同正犯。再被告乙○○○於各期「香港六合彩」開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續舉動，均僅論以一接續之行為。又被告乙○○○自101年11月8日起至同年月20日18時許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告乙○○○以此方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。再被告乙○○○所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以一行為而觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告乙○○○前因賭博案件，有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告乙○○○與真實姓名、年籍不詳綽號「阿吉仔」之成年男子共同以香港六合彩之開獎號碼聚眾賭博財物，被告甲○○在屬於公眾得出入場所之檳榔攤下注簽賭，或敗壞社會善良風俗，或助長社會投機風氣，皆有害社會秩序，惟念被告乙○○○經營時間尚短，且犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好，而被告甲○○並無前科，素行良好，且犯後亦坦承犯行，態度尚佳，兼衡渠等智識程度、犯罪之動機、目的、手段、簽賭期間及可得利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、至扣案之簽單3張（乙○○○所有）及簽單1張（甲○○所有），均係被告等所有供本案犯罪所用之物，業據被告等供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第3項、第45
4條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第
3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年1月31日
刑事第二庭法官顏妃琇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官楊璧華中華民國102年1月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第30584號被告乙○○○
女55歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路00巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男48歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣臺西鄉○○路00號居新北市○○區○○街000巷00號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○○前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第9063號判決判處有期徒刑2月確定，於民國99年2月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，與真實姓名、年籍不詳綽號「阿吉仔」之成年男子，共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自101年11月8日起，由乙○○○提供其位於新北市○○區○○○路00號公眾得自由出入之「甲等檳榔攤」，聚集不特定人賭博，由綽號「阿吉仔」之成年男子經營地下簽賭之賭博，供不特定人簽選號碼賭博財物，其賭博方式係以香港六合彩之每期開獎號碼為依據，其賭博方式分「二星」、「三星」及「四星」3種，賭客簽賭每注賭金皆為新臺幣（下同）80元，事後依賭客所選下注類別，分別核對當期所開出之香港六合彩中獎號碼，賭客如簽中「二星」者可得5,600元，簽中「三星」者可得5萬6,000元，簽中「四星」者可得68萬元，未簽中者，由乙○○○收取賭客賭資後全數交予「阿吉仔」之成年男子，而乙○○○以每注抽佣2元牟利。嗣於101年11月20日18時許，適有賭客甲○○基於賭博財物犯意，在上址簽注時，為警當場查獲，並扣得乙○○○所有之簽單3張、甲○○所有之簽單1張，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實┌──┬────────┬──────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼────────┼──────────────┤│01│被告乙○○○於警│坦承意圖營利供給賭博場所及聚│││詢時及偵查中之供│眾賭博之事實。│││述││├──┼────────┼──────────────┤│02│被告甲○○於警詢│坦承在公眾得出入之場所賭博之│││時及偵查中之供述│事實。│├──┼────────┼──────────────┤│03│新北市政府警察局│證明全部犯罪事實。│││蘆洲分局扣押筆錄││││、扣押物品目錄表││││各1份、扣案之蔡││││黃細圓所有之簽單││││3張、甲○○所有││││之簽單1張││├──┼────────┼──────────────┤│04│現場及查獲照片合│證明全部犯罪事實。│││計3張││└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告乙○○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌；被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。被告乙○○○與真實姓名、年籍不詳綽號「阿吉仔」之成年男子間，就上開犯行，有犯意之聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。又被告乙○○○自101年11月8日起迄於101年11月20日18時為警查獲時止，所犯上開意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博2罪，其先後多次犯行，均係基於單一犯意，在密接之一定時、地之反覆行為，為集合犯，請各論以一罪。另被告所犯普通賭博、圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博3罪間，係基於一犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開
3罪名，為異種想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項規定提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年12月4日
檢察官丙○○本件正本證明與原本無異中華民國101年12月11日
書記官