板橋簡易庭95年度板簡字第1578號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第1578號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度板簡字第1578號侵權行為損害賠償事件於中
華民國95年7月18日辯論終結，於中華民國95年7月25日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　李宛蓉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟參佰陸拾元，及自民國九十
五年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件侵權行為地為台北縣○○鎮○
○路與介壽路2段169巷口，於本院管轄區域範圍內，是依前
開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年12月4日14時駕駛車號
為0000-00之自小客車，行經台北縣○○鎮○○路與介壽路2
段169巷口，因超速行駛追撞原告所駕駛之車號00-0000號汽
車致原告汽車遭毀損嚴重，而汽車受損之修理費用共計新台
幣（下同）000000元，應由被告負賠償責任，經原告催討無
著等情，業據提出台灣省台北縣行車事故鑑定報告書、收據
、車輛估價單、調解不成立證明書等件影本為證。
四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權之法律關係，訴請
被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　25　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　25　日
　書記官陳慶樹