臺灣臺中地方法院103年度易字第1306號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年易字第1306號刑事判決

裁判日期：民國103年06月26日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事判決103年度易字第1306號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告莊千昱
邱義翔上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第10803號)，本院判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以:被告莊千昱與邱義翔於民國103年4月2日晚間6時30分，前往被告邱義翔之前養母即告訴人 趙阿早 (2人於94年3月11日即已終止收養關係)位在臺中市○○區○○街○○○號住處，適告訴人趙阿早不在，由房客 方梅紅 應門並表示不同意渠等進入屋內。被告邱義翔竟基於毀損、侵入住宅之犯意，以右腳踢破該處之大門鋁門玻璃，此際被告莊千昱即知上開處所並非被告邱義翔得自由出入之住處，仍與被告邱義翔共同基於無故侵入他人住宅之犯意聯絡，未經告訴人趙阿早、方梅紅之允許，擅自進入前揭住宅內。被告邱義翔心生不忿，承前揭之犯意，徒手擊破1樓廁所旁梳妝鏡、欲上2樓而踢毀2樓木門致變形無法開啟，遂破壞2樓氣窗，自氣窗口爬進2樓，直接上3樓敲房門。方梅紅聽聞聲響，隨即通知告訴人趙阿早，告訴人趙阿早遂報警處理，員警 阮筱芸 於該日晚間7時許到場，發現被告莊千昱坐在1樓至2樓之樓梯間，被告邱義翔自2樓氣窗爬出，而查獲上情，因認被告莊千昱涉有刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌；被告邱義翔涉有刑法第306條第1項之無故侵入住宅及同法第354條之毀損他人物品等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告莊千昱、邱義翔涉犯之無故侵入住宅罪、被告邱義翔涉犯之毀損罪，依刑法第308條第1項、第357條規定，均須告訴乃論。茲告訴人 趙阿早業 於103年6月23日具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份附卷可稽，是告訴人既於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年6月26日
刑事第三庭法官丁智慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官丁文宏中華民國103年6月26日