臺灣桃園地方法院97年度聲字第1005號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1005號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1005號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（97年度執字第2283號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣30,000元，由具保人即被告繳納現金後，而將被告釋放在案，茲以該被告逃匿，應沒入具保人即被告繳納之上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，具保人即被告甲○○確因違反毒品危害防制條例案件自行出具現金30,000元保證，嗣被告因前揭案件經判處有期徒刑3年確定，聲請人曾以傳票送達至具保人即被告位於臺南縣下營鄉西連村6鄰西寮13號之1住所，通知被告於96年
6月6日下午2時30分到案執行，然前開傳票因未獲被告或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於96年5月23日上午11時寄存於臺南縣警察局麻豆分局茅港派出所以為送達，然具保人即被告未遵期到案執行；聲請人又以傳票送達至具保人即被告桃園縣桃園市○○路○○○號1樓住處，再次通知被告於96年6月28日上午10時到案執行，96年6月28日上午10時到案執行，然前開傳票亦因未獲被告或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，
1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於96年6月15日下午2時30分寄存於桃園縣政府警察局桃園分局中路派出所以為送達，惟具保人即被告仍未遵期到案執行；聲請人遂囑託臺灣臺南地方法院檢察署及指揮司法警察拘提被告，經警至被告前開住所拘提被告，惟因被告不知去向而無法拘提到案；又聲請人又再以傳票送達至具保人即被告於具保時 陳明 位於桃園縣桃園市○○街○號12樓之3之居所，通知被告於
96年12月27日上午10時到案執行，前開傳票因未獲被告或其同居人、受僱人收受，由送達員警分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於96年12月17日下午3時25分寄存於桃園縣政府警察局龍安派出所以為送達等情，有收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、法務部戶役政連結作業系統在卷可按。被告即具保人既經合法傳喚、拘提均未到案執行，足認被告即具保人業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金30,000元。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年4月24日
刑事第十二庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國97年4月29日