臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃小字第1746號
上 訴 人
即 被 告 涂衛南
被 上訴人
即 原 告 陳財德
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107年2月27
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一
審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明；提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第
77條之16之規定繳納裁判費；上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第
1項第3款、第442條第2項分別定有明文。前開規定，小
額訴訟程序準用之，同法第436條之32第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人對於民國107年2月27日本院第一審判決
提起上訴，惟未表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲
明，致本院無從核定本件上訴利益數額並命上訴人補繳第二
審裁判費，堪認上訴人之上訴程式至今尚有欠缺，嗣本院以
106年度桃小字第1746號裁定命其於收受裁定送達後5日內
補正上開事項，該裁定已於民國107年4月22日送達上訴人
（於107年4月12日寄存於新北市政府警察局金山分局萬里
派出所，經10日，於000年0月00日生效，見本院卷第41頁
），有送達證書1紙附卷可稽，然上訴人已逾補正期限，仍
未補正前開事項，其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月24日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月24日
書記官儲鳴霄