臺灣雲林地方法院裁定 95年度港秩字第13號
移送機關 雲林縣警察局北港分局
被移送人 甲○○
國民
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於95年2
月6日以港警刑秩字第0950007552號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○公共遊樂場所之管理人，縱容少年於深夜聚集其內，而不
即時報告警察機關，再次違反，處罰鍰新臺幣壹萬伍仟元，並停
止營業貳拾日。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
1、時間：民國95年7月1日0時35分許。
2、地點：雲林市縣○○鎮○○路○○○號「光田資訊社」內。
3、行為：被移送人為上開公共遊樂場所之負責人，於上開時
、地縱容少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察
機關，且係再次違反（詳後述）。
二、上開事實有下列之事證可資證明：
1、被移送人甲○○於警訊時之自白。
2、少年 王廷瑋 於警訊中之證言及雲林縣警察局勸導少年登記
表1份在卷可佐。
3、經警察當場查獲，製有臨檢紀錄表1份在卷可稽。
三、經查，被移送人甲○○，前於94年2月4日、94年7月17日
、94年7月24日、95年2月8日，即已多次因公共遊樂場所
之管理人，縱容少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機
關，經本院分別94年度港秩第3號、第10號、第13號及95年
度港字第7號裁定，分別裁處罰鍰新臺幣8千元、8千元、
6千元、1萬元等情，有上開裁定書及臺灣高等法院被告前
案紀錄表各1份在卷可查，被移送人竟仍未能記取教訓，再
次違反同一規定。本院審酌被移送人只圖賺錢，不顧社會保
護少年之責任，其行為所生之危害不輕，及之前4次行為受
處罰後仍不知悔改等一切情狀，認為應併處停止營業20日，
以示警告。
四、依社會秩序維護法第45條第2項、第77條前段，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
北港簡易庭法官李明鴻
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官孫秀桃
附錄本案適用法條全文：
社會秩序維護法第七十七條
公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其
內，而不即時報告警察機關者，處新台幣一萬五千元以下罰鍰，
其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。