宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第31948號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳聯一
訴訟代理人 白晉宇
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第31948號清償債務事件，於中華民
國96年9月11日言詞辯論終結，同年月29日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬參仟陸佰捌拾柒元，及其中新台
幣參拾壹萬肆仟參佰陸拾參元自民國九十六年七月二日起至清償
日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣肆拾壹萬參仟陸佰捌拾柒元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第
24條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定
相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年11月10日與原告訂立信用卡契約，
並領用威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，
依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於各月消費款當月
截止繳款日前向原告繳付最低應繳金額以上，逾期應給付按
日息萬分之5.4計算之利息，詎被告於94年11月10日起至95
年10月1日止，共積欠新台幣413,687元未按期給付等事實，
已據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、應收利
息查詢、應收帳務明細查詢等件為證，且被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官蔡金臻