臺灣屏東地方法院109年度家陸許字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年家陸許字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年05月20日

裁判案由：聲請裁定認可離婚確定裁判

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度家陸許字第3號聲請人 徐智菁 相對人 黃賜銀 上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主文認可大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2003）蕉民初字第797號民事確定判決。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨：聲請人徐智菁之父親 徐潤超 與相對人黃賜銀原為夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院判決離婚確定（2003年蕉民初字第797號民事判決），並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，檢具經海基會驗證之判決書、生效證明書及戶籍謄本各1份，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出之大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2003）蕉民初字第797號民事判決書、生效證明書、大陸地區福建省寧德市三都澳公證處（2020） 閔寧 證台字第175、176號公證書，業經財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會（109）中核字第016625、016626號證明書在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。又該判決係就相對人（即離婚判決原告）與聲請人之父（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其判決離婚之理由，係以兩造婚後未共同生活，聲請人之父對於相對人訴請離婚理由不持異議並同意離婚，足認雙方感情確已破裂等情而認定。則判決離婚之理由，核與我國民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背。從而，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第
1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國109年5月20日
家事法庭法官廖文忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月21日
書記官許珍滋