臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第38號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳雲祥
被告 盧羿慈
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）57,500元，及自112年11月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,220元由被告負擔619元，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以57,500元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張原告承保車號000-0000號租賃小客車（下稱A車）於110年11月21日晚間6時許，遭被告駕駛車號0000-00號車輛自後追撞，致車體受損，原告因而支出113,402元修復費用之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。查原告主張因修復A車支出費用113,402元（含鈑金17,340元、塗裝14,352元、材料81,710元），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開A車自出廠日108年12月，迄本件車禍發生時即110年11月21日，已使用2年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為25,808元（詳如附表之計算式）。從而，原告依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告賠償扣除折舊後之必要修復費用57,500元（計算式：鈑金17,340元+塗裝14,352元+零件25,808元＝57,500元）及自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息（起訴狀於112年11月10日發生送達效力），為有理由，應予准許，逾此範圍則無所據，應予駁回。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,220元，爰依勝敗比例命二造負擔，並給付自判決確定翌日起之遲延利息，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
潮州簡易庭法 官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 洪雅玲
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值81,710×0.438=35,789
第1年折舊後價值81,710-35,789=45,921
第2年折舊值45,921×0.438=20,113
第2年折舊後價值45,921-20,113=25,808