臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第6870號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 許煌易
被告 羅仁佑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣295,007元，及自民國111年8月7日起至民國111年9月6日止按週年利率百分之0.06計算之利息，及自民國111年9月7日起至民國111年10月4日止按週年利率百分之14.99計算之利息，及自民國111年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之15.12計算之利息，暨新臺幣1,200元之違約金。
被告應給付原告新臺幣103,100元，及其中新臺幣64,099元部分，自民國112年4月27日起至清償日止，按週年利率百分之13.47計算之利息，及其中新臺幣32,152元部分，自民國112年4月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣295,007元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣103,100元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向原告申請信用貸款新臺幣（下同）300,000元，約定利息按年息0.06％計算，自借款撥付日起算第3個月起，改按原告指數型房貸基準利率加年息13.78％計算，如未依約還本付息，並加計延滯第1個月當月計付300元，延滯第2個月當月計付400元，延滯第3個月當月計付500元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告僅攤還本息至民國111年8月6日止，尚欠本金295,007元未清償。㈡被告於111年3月14日向原告訂立信用卡使用契約，約定被告於領用系爭信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期清償則應按差別利率計算之利息。詎被告至112年4月26日止，尚有103,100元未清償。爰依爰依貸款契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依貸款契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費4,300元
合 計 4,300元