臺灣臺中地方法院106年度司繼字第1591號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司繼字第1591號民事裁定

裁判日期：民國106年09月27日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司繼字第1591號聲請人 蔡王彩霜 上列聲請人聲請為被繼承人 蔡駿銘 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡駿銘為聲請人之子，被繼承人不幸於民國104年12月23日死亡。被繼承人雖有繼承人即配偶 張學妹 及子女 蔡彥如 ，惟張學妹於94年12月23日攜蔡彥如返回泰國後即未再回台，為利處理被繼承人之遺產，爰依法聲請選任聲請人為被繼承人之遺產管理人云云。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查：聲請人主張之事實，固據提出除戶戶籍謄本、定期存單及土地暨建物謄本等件為憑，惟聲請人到庭陳稱已與被繼承人配偶張學妹取得聯繫，渠等係因為改名，所以無法辦理護照回國等語（本院106年8月24日訊問筆錄參照）。故本件被繼承人死亡時，並無繼承人有無不明之情形，依前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年9月27日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國106年9月27日
書記官陳靖國