臺灣南投地方法院111年度附民字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院111年附民字第321號刑事判決

裁判日期：民國111年12月27日

裁判案由：因詐欺案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第321號原告 丁振陽 被告 林家祥 上列被告因詐欺案件(本院111年度審訴字第186號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明被告應賠償原告新臺幣15萬元，事實、理由及證據均援引刑事卷附之起訴書記載等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又附帶民事訴訟原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是得隨時提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，既無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，此觀同法第502條第1項亦明。
二、經查，本件被告林家祥被訴詐欺案件，經本院言詞辯論終結且於民國111年12月21日宣判後，原告始於111年12月23日向本院提起附帶民事訴訟等節，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章在卷內可供參考，依上開規定及說明，自不合法，且無從補正，應予以駁回。如原告仍欲向被告提起民事訴訟，亦得依法墊支裁判費向本院民事庭遞狀提起獨立之民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年12月27日
刑事第五庭審判長法官張國隆
法官羅子俞法官施俊榮以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃馨儀中華民國111年12月27日