臺灣屏東地方法院101年度附民字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年附民字第66號刑事判決

裁判日期：民國102年03月13日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第66號原告 蔡逞粟 被告 蕭為峰 上列被告因本院101年度易字第451號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事起訴狀之記載。
二、被告之主張及聲明：原告付錢爽約才是主因等語，並聲明原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第
1項及第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告蕭為峰被訴詐欺案件，業經本院以101年度易字45
1號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告依民法第
184條第1項侵權行為法律關係，請求被告給付新臺幣60萬元及法定遲延利息，於法即屬未合，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年3月13日
刑事第三庭審判長法官楊宗翰
法官黃姿育法官薛侑倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國102年3月13日
書記官歐慧琪附件：