裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審簡字第1047號刑事判決
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：賭博
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第1047號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林建國
陳翔泰游輝成周喜慶上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5388號），嗣於本院準備程序中，經被告等自白犯罪（104年度審易字第1245號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文林建國、陳翔泰、游輝成、周喜慶在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣壹仟肆佰元及記帳單叁張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林建國、陳翔泰、游輝成、周喜慶於本院準備程序時之自白（見本院104年度審易字第1245號卷第27頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告林建國、陳翔泰、游輝成、周喜慶所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告4人係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例參照），附此敘明。
㈡、爰審酌被告4人前均無任何刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚可，其等在公眾得出入之場所公然賭博財物，危害社會風氣，固非可取，然被告4人係以撲克牌為賭具，賭博規模非大，賭博財物數額非高，且於本院準備程序中均坦白承認，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈢、扣案之撲克牌1副，係被告4人當場賭博之器具，扣案之現金新臺幣（下同）1,400元，為被告游輝成、周喜慶所有之賭資，均係在賭檯上扣得之財物，業經被告4人供承在卷（見偵查卷第10至12、16至17、22至23、28至30頁、71頁背面、82頁背面），復有現場照片3張附卷可稽（見偵查卷第33至34頁），並有扣案之上開物品可資佐證，自均應依刑法第
266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。另扣案之記帳單3張（見偵查卷第35至37頁），為被告4人用以紀錄賭博輸贏結果，係屬被告4人共同所有且供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第
454條第2項。
㈡、刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第2款。
㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國104年6月30日
刑事第二十一庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
書記官朱俶伶中華民國104年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5388號被告林建國男40歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號籍設宜蘭縣ＯＯ鄉ＯＯ村00鄰○○路00巷0號現住新北市○○區○○○路000號00樓之2陳翔泰男40歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住新北市○○區○○里0鄰○○路000巷000弄00號游輝成男46歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住新北市○○區○○里00鄰○○街00巷00號周喜慶男44歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號籍設臺南市○區○○里00鄰○○路000巷00號現住新北市○○區○○路00號7樓之1上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建國、陳翔泰、游輝成及周喜慶基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於民國104年1月26日下午4時許起，在臺北市○○區○○○路0段000號「生活茶舖」即公眾得出入之場所，以撲克牌玩打俗稱「十三支」之方式，共同賭博財物，其賭法為輪流發牌，每次以新臺幣(下同)10元基準，由贏家發牌，每人13張牌，再由13張牌中分前注3支、中注5支、後注5張來比大小，三注全贏者可向輸家收取50元。嗣於同日下午6時許，經警當場查獲，並扣得撲克牌1副、記帳單3張及賭檯處之現金共1,400元。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼─────────┼─────────────┤│１│被告林建國、陳翔泰│被告四人坦承於案發時、地，│││、游輝成及周喜慶於│以撲克牌玩打俗稱「十三支」│││警詢、偵查中之供述│，為警查獲之事實，惟均堅決│││。│否認有何刑法賭博之犯行，辯││││稱：彼等玩打撲克牌之前，有││││約定最輸的人負責支付當日餐││││飲費用，均係以暫時娛樂之物││││賭博，不構成犯罪云云。│├──┼─────────┼─────────────┤│２│證人即查獲之警員潘│被告四人涉犯本件刑法普通賭│││以鏜於偵查中之具結│博罪嫌之事實。│││證言。││├──┼─────────┼─────────────┤│３│撲克牌1副、記帳單3│被告四人涉犯本件刑法普通賭│││張及賭檯處之現金共│博罪嫌之事實。│││1,400元。│││├─────────┤│││蒐證錄影畫面之翻拍││││照片3張、記帳單影││││本3張、現場圖1張、││││自願受搜索同意書4││││張及臺北市政府警察││││局中山分局扣押筆錄││││(含目錄表暨收據)共││││1份││└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告四人所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺北地方法院中華民國104年5月5日
檢察官柯木聯本件正本證明與原本無異中華民國104年5月18日
書記官李孟芳附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。