臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第218號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告唐秋雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第32612號），本院判決如下：
主 文
唐秋雯犯竊盜罪，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告唐秋雯所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查被告所竊進口藍莓12盒經警扣案後，業已發還被害人，此經證人 李昱翰 於警詢時證述明確，故不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
刑事第五庭 法 官
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第32612號
被 告 唐秋雯 女 68歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路0段000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐秋雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月25日12時29分許，在位於臺南市○○區○○○路0段00號之家樂福大賣場安平店內，趁無人看顧之際，徒手將該賣場貨架上陳列之進口藍莓12盒藏放入側背包內而竊盜既遂，然因其形跡可疑，遭該賣場警衛長李昱翰關注，在其僅就部分商品結帳，本案財物卻未加結帳離開現場後，李昱翰隨即上前攔阻並將上述物品留置在現場(上開物品經扣案後發還)。嗣警方獲報到場，以現行犯逮捕唐秋雯，因而查悉上情。
二、案經李昱翰訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐秋雯於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人李昱翰於警詢時證述情節相符，並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、電子發票影本、每日損失紀錄表各1份、扣案物照片1張、監視錄影畫面截取照片5張在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得上開物品，均經警方扣案後發還乙節，業據證人李昱翰於警詢時證述明確，依刑法第38條之1第5項規定，爰均不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
檢 察 官 黃 鈺 宜
檢 察 官 劉 修 言
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書 記 官 林 靜 君