臺灣臺中地方法院99年度交簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第11號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22
080號；本院原案號：99年度交易字第53號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乙○○於民國98年4月8日22時50分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺中縣大里市○○路由東往西方向行駛，行經臺中縣大里市○○路與草溪東路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，並注意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，無不能注意情事，竟疏於注意，貿然闖紅燈駛入上開路口，適甲○○騎乘車號000-000號重型機車搭載丙○○○，沿臺中縣大里市○○○路由南往北方向行駛，行經上揭路口，甲○○之機車前車頭與乙○○之機車左側車身發生碰撞，致甲○○及丙○○○人車倒地，甲○○因而受有胸壁挫傷及右膝挫擦傷等傷害；丙○○○因而受有右腳第二、三、四腳掌掌骨骨折等傷害。乙○○肇事後，臺中縣警察局霧峰分局霧峰交通分隊據報到醫院處理，在警員尚不知何人肇事前，主動表示其為駕駛人，自首犯行，接受裁判。
二、案經甲○○及丙○○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告乙○○於本院坦承上揭事實不諱，核與告訴人甲○○及丙○○○於警詢及偵訊時指述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片10張及霧峰澄清醫院診斷證明書2紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告一過失行為，致被害人甲○○及丙○○○受傷，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷（以丙○○○部分為重）。又被告肇事後，臺中縣警察局霧峰分局霧峰交通分隊據報到醫院處理，在警員尚不知何人肇事前，主動表示其為駕駛人，自首犯行，接受裁判等情，有臺中縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可參，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告騎乘重型機車行駛於上開路段，疏未注意號誌及車前狀況，貿然闖紅燈駛入上開路口，致甲○○騎乘之機車前車頭撞及被告機車左側車身，甲○○及丙○○○因而人車倒地，均受有傷害，及犯後坦承犯行，惟仍未與告訴人甲○○及丙○○○達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併宣示如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年2月24日
刑事第十二庭法官柯志民上正本證明與原本無異。
書記官賴亮蓉中華民國99年2月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。